Entschuldigung Andreas, aber...

verfasst von stocksorcerer, 30.07.2002, 14:01

Hallo Andreas, ;-)

---------------
"....Erst wenn diese Politik langsam aber sicher umgesetzt wird und alle arabischen Länder einbezieht bin ich uneingeschränkt für die Vernichtung von diktatorischen Regimen wie im Irak."
---------------

.... das ist NICHT DEIN Bier. Das Volk eines Landes muß immer für sich selbst entscheiden, mit welcher Regierungsform und mit welchen Seppeln an der Spitze man leben will oder muß. Wenn es dem Volk nicht gefällt, dann muß es halt sehen, dass die"Regentschaft" von der breiten Masse des eigenen Volkes als illegitim angesehen wird. Notfalls eine Revolution und gut. Wie geschehen im Iran. Auch wenn ich nicht glaube, dass sich für das iranische Volk seit dem Sturz des Schahs alles zum besseren gewendet hat. Aber alles was von außen kommt, ist Einmischung. Und das ist nicht unser Job.

Das einzige, was eine funktionierende Weltgemeinschaft sicherstellen müßte ist, dass ein Volk nicht zu seinem Nachteil von einem anderen zu Zugeständnissen gezwungen werden kann. Das ist der Fehler. Macht hin oder her. Wer sich der"Weltgemeinschaft" nicht unterwirft, gehört nicht dazu und ist Aggressor. Und genau das sind die üblichen Verdächtigen mit den Vereinigten Staaten und Israel an der Spitze. Hätte Amerika nicht das Militär, dann wäre es längst geächtet von der Weltgemeinschaft. Dass es nicht geächtet ist, macht Amerika aber nicht unschuldig."Wo kein Kläger, da kein Richter". Das ist falsch. Und ich kann es nichjt befürworten, aber ich kann es mittlerweile nachvollziehen, wenn ohnmächtige Einzelpersonen Amok laufen oder eine Aktion wie WTC planen und umsetzen. Amerika ist überall auf der Welt ein Imperialist. Deshalb finde ich"Starwars" auch so schön. Achte mal auf die Rollenverteilung...


Die Amerikaner haben nicht ein einziges Recht, sich in Sachen Irak zu betätigen. Nicht ein einziges. Sie haben die Irakis auf die Iraner gejagt, nachdem man durch den Sturz des Schah einen Machtverlust im Iran erleben mußte. Sie haben den Mord an den Kurden im Norden gebilligt und im Süden den gequälten schiitischen Bevölkerungsanteil geflissentlich üsersehen, bis sie einen Grund zum Prügeln auf Hussein brauchten....
Sie haben Hussein zuvor inoffiziell durch ihre Botschafterin zu verstehen gegeben, dass es kein Problem für die USA sei, wenn der Kuwait in das"alte osmanische Teilreich zurückgeholt" werden würde.
Und Hussein mag ein Schwein sein. Aber er steht seit - sind es 36 Jahre? - ewiger Zeit an der Spitze seines Landes. Und wenn die Irakis das nicht selber ändern, dann muß das halt so bleiben.

Die Amis sind schnell dabei, aus einem Hussein einen Hitler zu machen, der der Feind der ganzen Welt ist. Stabilisierung und Destabilisierung haben die Amis auf der Welt schon seit WW II prima hingekriegt in Asien und Afrika. Und was sagte Bush so schön. Ich hab das Zitat leider nicht genau zur Hand. Sinngemäß: Wenn ein Land Massenvernichtungswaffen habe oder entwickle, dann wäre das automatisch ein Grund, dieses Land anzugreifen. FEIN!

Mit fällt dazu schlagartig ein, dass die Amis auch niemanden in ihre Labors lassen.... jede Menge an Pershings haben... etc. Also laßt uns die Amis bekämpfen. Das ist unser Recht. Haben die nicht Massenvernichtungswaffen?

Ich will eine Welt, wo es keine Ausnahmen gibt. Ich will eine Welt, in der alles mit dem gleichen Maß gemessen wird. In der Verbrecher vor Gericht gestellt werden können.

Die Regierungsformen sind nicht Thema. Nur Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen müssen angeprangert werden. Das wäre der Job einer funktionierenden UNO. Man darf nicht Kulturen mit Regierungsformen durcheinanderwerfen. Es gibt auch Königreiche, die"funktionieren".

winkääää
stocksorcerer

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA können sich keinen Golf Krieg leisten - nasdaq, 30.07.2002, 12:18
  • Re: USA können sich keinen Golf Krieg leisten - stocksorcerer, 30.07.2002, 12:27
    • In England gibt;s auch Bedenken gegen Beteiligung an Militäraktion - Valueinvestor, 30.07.2002, 13:07
    • früher oder später wird Hussein gehen müssen - nasdaq, 30.07.2002, 13:15
      • Re: früher oder später wird Hussein gehen müssen - PuppetMaster, 30.07.2002, 13:29
        • UBS to launch Islamic bank in Bahrain in Sept - PuppetMaster, 30.07.2002, 13:51
        • UBS to launch Islamic bank in Bahrain in Sept - PuppetMaster, 30.07.2002, 13:53
        • Sorry, aber:?-der SIEGREICHE Kampf gegen den Kommunismus-? - Saint-Just, 30.07.2002, 14:08
        • Re: Ignorranz = sich auf die"inneren" Probleme fokussieren zu wollen - nasdaq, 30.07.2002, 14:11
          • Interessante Antithese: - stocksorcerer, 30.07.2002, 14:18
            • Re:???? echt???? - nasdaq, 30.07.2002, 14:39
              • Re: Abschließende Worte - nasdaq, 30.07.2002, 14:56
              • Vergiß die Schulbücher-Weisheiten - stocksorcerer, 30.07.2002, 15:23
                • Re:kein Problem - nasdaq, 30.07.2002, 16:02
            • Re: Interessante Antithese: ** Aber deinen Nick willst noch englisch führen, du - Herbi, dem Bremser, 30.07.2002, 14:58
              • Hihi.... mein NickName ist aber aus England adaptiert..... - stocksorcerer, 30.07.2002, 15:06
      • Entschuldigung Andreas, aber... - stocksorcerer, 30.07.2002, 14:01
        • Re: Entschuldigung Andreas, aber... - nasdaq, 30.07.2002, 14:27
          • Demokratie hat doch nicht zwangsläufig QUALITÄT! - stocksorcerer, 30.07.2002, 15:04
            • Re: Demokratie hat doch nicht zwangsläufig QUALITÄT! - nasdaq, 30.07.2002, 15:45
              • Re: Demokratie hat doch nicht zwangsläufig QUALITÄT! - Hans Castorp, 30.07.2002, 15:57
                • Das wäre auch meine Antwort gewesen.:-) - stocksorcerer, 30.07.2002, 16:10
                  • Re: Das wäre auch meine Antwort gewesen.:-) - Hans Castorp, 30.07.2002, 16:15
                    • Re: und Uncoal, YPF und Afghanistan:) - nasdaq, 30.07.2002, 16:28
                      • Re: und Uncoal, YPF und Afghanistan:) - stocksorcerer, 30.07.2002, 16:38
      • Re: früher oder später wird Hussein gehen müssen - Herbi, dem Bremser, 30.07.2002, 14:12