- Hallo Forum! - susi, 30.07.2002, 18:18
- Re: Willkommen! - BillyGoatGruff, 30.07.2002, 18:32
- Re: Willkommen! das hört sich ja nach Susi-Rastlos an- nur zu -bienvenido - Koenigin, 30.07.2002, 18:56
- Re: Hallo Forum! Hallo Susi! - Emerald, 30.07.2002, 18:36
- Re: Hallo Forum! - Turon, 30.07.2002, 18:37
- Re: Hallo Forum! - susi, 30.07.2002, 19:24
- Re: Hallo Forum! ** Das einzige, was du richtig schreiben musst ist: Elliott,.. - Herbi, dem Bremser, 30.07.2002, 18:43
- Re: Hallo Forum! - --- ELLI ---, 30.07.2002, 19:07
- Re: Hallo Forum! - steve, 30.07.2002, 19:17
- Mein Kommentar zu Deinem Glauben - Saint-Just, 30.07.2002, 19:25
- Re: Mein Kommentar zu Deinem Glauben - apoll, 30.07.2002, 19:33
- apoll,... - Saint-Just, 30.07.2002, 19:42
- Re: apoll,...enttarnt... - Koenigin, 30.07.2002, 19:54
- Re: Mein Kommentar zu Deinem ** Saint-Just von 1793 - Herbi, dem Bremser, 30.07.2002, 20:07
- apoll,... - Saint-Just, 30.07.2002, 19:42
- Re: Mein Kommentar zu Deinem Glauben - apoll, 30.07.2002, 19:33
- Vielen Dank für die Willkommensgrüße! - susi, 30.07.2002, 20:04
- Re: Vielen Dank für die Willkommensgrüße! - ---- ELLI ----, 30.07.2002, 21:11
- Re: Willkommen! - BillyGoatGruff, 30.07.2002, 18:32
Re: Vielen Dank für die Willkommensgrüße!
>...und den Heiratsantrag
>@Elli und Herbi:
>also ich sehen keinen Widerspruch darin, an Angst, Gier und BF zu glauben aber nicht an Elliott-Wellen. Liegt vielleicht an meiner Unwissenheit betr. Elliott.
>Also mal präziser:
>Ich finde EW eine fastzinierende Theorie (ebenso wie Neuronale Netze (tatsächlich, jawohl!) und Genetische Algorythmen).
>Hat irgendwie was natürliches (von der Natur, bzw. natürlichen Vorgängen abgeleitet) und gleichzeitig was übernatürliches, abgespacetes sozusagen. Ist keinesfalls negativ, sonden echt pos. gemeint!
Du sagst es, und deshalb haben (Masse-)Psychologie (Angst, Gier,...) und Elliott sehr viel miteinander zu tun: Elliott IST das Ablesen der massenpsychologie an den Märkten.
>woran ich bei den EW aber n i c h t glaube ist diese unbedingte Abfolge von genau abgezählten 3/5/7 A/B/C usw. (bitte micht jetzt nicht an der Reihenfolge festnageln) Wellen.
Na gut, die 7 überlesen wir Mal ;-)
>Kein Zweifel, Kursverläufe sind wellenförmig, aber meiner Meinung nach nicht
nach diesen festen Mustern!
Natürlich nicht, sonst wäre es eine 100 %-Methode.
>Mein Eindruck ist, dass im Nachhinein die Nummern und Buchtstaben leicht zu vergeben sind aber - und darauf kommt es doch wohl an - in der Gegenwart, in diesem Augenblick es eben oft nicht möglich ist, die Position genau zu bestimmen.
Leider machen viele Elliotter das so: Nennen ein paar Alternativen und sagen: Entweder so oder so. Ich entscheide mÃch (fast) immer für EINE.
>Es heist dann: wahrscheinlich sind wir in einer 3 innerhalb der B usw... das würde bedeuten, dass wir innerhalb 2 Wochen auf 3000 steigen.... wenn es jetzt aber noch einen Schlenker nach unten gibt, dann wären wir ja erst in der 2 der C der 4 und wir würden dann... (nochmals verzeihung, bitte micht an der bestimmt laienhaften Reihenfolge festnageln).
Überlesen ;-)
>Ich bezweifle nicht die Erfolge, die manche mit EW haben, besonders Du, Elli bist ja so eine Art Guru, siehe leztes Gold-Reversal. Mein Respekt.
>Trotzdem muß ich nicht selbst daran glauben, oder?
Guru bin ich nicht, will ich auch nicht sein. Und es klappt nicht immer so gut - aber immer öfter ;-)
>Hoffe, ich habe hiermit alle Klarheiten beseitigt
>susi
Yes, Ma'am
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: