Re: Statistik

verfasst von Cosa, 31.07.2002, 18:42

Hi Toby,

bin keine Statikerin, da können Uwe und Euklid sicherlich mehr zu sagen.

<ul>>Aber ich finde es doch wirklich sehr verwunderlich, daß in den letzten Monaten alle Daten immer ins Schlechte revidiert werden - ist das auch normal?</ul>
Die wöchentlichen Arbeitsdaten werden auch meinem Eindruck nach ausschliesslich nach unten revidiert.
Aber möglicherweise kann es sich bei den anderen Daten auch um eine selektive Wahrnehmung deinerseits handeln. Beim Überschreiben der ursprünglichen Daten stelle ich häufiger fest, dass die Daten eben nicht mit System revidiert werden, ich erkenne zumindest keines.
Die Revisionen des BIPs im ersten Quartal erfolgten meines Wissens allesamt nach oben; von +5,2% auf +5,6% auf zuletzt +6,1%.
Wirklich fragwürdig finde ich die Berechnung in SAAR=saisonal adjusted annual rate, also saisonbereingt und annualisiert.

<ul>Steckt da vielleicht doch ein bisserl Absicht dahinter???</ul>
Dass den Amerikaner eine nach aussen hin scheinende Volkswirtschaft, dokumentiert mit den entsprechenden Wirtschaftsdaten, in deren Schlund die Mittel ausländischer Investoren verschwinden, genehm ist, ist hinlänglich bekannt. Aber kann man den Umkehrschluss ziehen, dass die Zahlen manipuliert werden? Denke nicht.

Es sind die Definitionen, die fragwürdig sind. Die Revisionen werden seitenlang erläutert, sind aber allesamt einzusehen; nix im dunklen Kämmerchen ;-)
Mich ärgert aber, wie kritiklos Journalisten die Zahlen einfach übernehmen.

viele Grüsse
Cosa



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Statistiker, Cosa usw... - Toby0909, 31.07.2002, 16:50
  • Re: Statistik - Cosa, 31.07.2002, 18:42
    • Re: Statistik - tas, 31.07.2002, 22:29
  • Re: @Statistiker, Cosa usw... - Amanito, 01.08.2002, 00:17