Re: Aber warum sollte Finanzbeamter X annehmen, daß Abgeordneter Y bescheißt?

verfasst von Euklid, 02.08.2002, 09:07

>>(insbesondere, wenn er noch etwas werden will )
>>Scherz beiseite, bei fast allen Finanzbeamten geht das wohl das ganze Leben lang nur nach der Abschlußnote und nicht nach der aktuellen Leistung.
>>Das einschlagen der aktuell bevorzugten Arbeitsbereich hilft sehr.
>>Es müßte wohl wirklich eine Anzeige an die Steuerfahnung sein, aber welche ist Zuständig... Das wird keiner anfassen.
>>Einzig ein wackerer LH-Angestellter, der eine solche Liste konkret erstellt und an die Steuerfahnung sendet, wird was bewegen.
>>Mehr als eine Geldstrafe wird aber nicht bei rauskommen.
>Wenn sie aber mehrmals geflogen sind ist das fortgesetzte Steuerhinterziehung und das ist nach der eigens von unseren Bundestagsabgeordneten abgesegneten Gesetzen ein Verbrechen und keine Straftat mehr.
>Und die verdammte Brut wollte das aber so.
>Den kleinen Hannes mit forgesetzter Kilometeraufrundung den Schreck in die Glieder jagen.
>Jetzt ein Richter her der die Gesetze so anwendet wie sie beschlossen wurden.
>Aber das dürfte bar jeder Realität sein weil sie immer gleicher sind.
>Heute kam heraus daß der Schweizer Botschafter ein Geldwäscher war.
>Na ja in die taschen dieser Herren darf ja nicht geschaut werden.
>Das sind die Leute die jetzt gebraucht werden um die Geldespenden an die Parteien um den eigenen Fiskus herum zu manövrieren und im Ausland anzulegen.
>Die Vertrauenswürdigkeit der Politikerkaste hat gerade im letzten Jahr einen neuen Tiefpunkt erreicht.
>Man kann getrost jeden Zuhälter vorziehen.
>Gruß EUKLID

Zumindest weiß er jetzt bei welchem Abgeordneten er suchen muß.
Die Frage ist doch inzwischen eher ob er das darf.
Der Hans der kanns und der wird schon dafür sorgen daß pauschal mal ganz schnell der Kram zugeschüttet wird und Steuerzahlers Geld dann kulanterweise weiterverschenkt wird zum guten Zweck.
Der nächste Orden ist gewiß.

Man müßte in der Tat auch offiziell anfragen ob man fortgesetzt flunkern darf
und wenn man erwischt wird gibt man jetzt schon bekannt daß man spendet an caritative Vereine.
Aber anschließend bitte einen Orden am Band.
Der moralische Vorteil gegenüber den Politikern ist der daß man dies schon vorher bekannt macht daß man spendet und nicht erst nachdem man erwischt worden ist.
Das wird wie alles andere im Sand verlaufen.
Ein Paradebeispiel ist der Vollbart Thierse.
Wichtiger als die Verfehlung der Abgeordneten einzugestehen hat er sofort und schon instinktiv wie bei fast allen Politikern üblich mit dem Finger zum Datenschutzgesetz gezeigt.
Wird man erwischt gilt natürlich das Datenschutzgesetz.
Also folglich illegale Ermittlung von Daten und damit keine Strafbarkeit.
So oder ähnlich wird man schon im kleingedruckten vorgesorgt haben.
Aber für den Bürger gibts keinen Datenschutz denn er ist ja von vornherein unter Terrorverdacht.
Bei Abgeordneten darf auch nicht gelauscht werden.
Jetzt dürfte langsam klar werden warum es diese vielen Ausnahmen gibt für die Abgeordneten.
Der Bürger ist der Terrorist und der Abgeordnete ist immer zweifelsfrei.
Die Realität sieht inzwischen anders aus.
Normalerweise müßten die Wörter Bürger und Abgeordneter im Gesetz vertauscht werden,denn das träfe die Realität bei weitem besser.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Macht aktuell (2) - dottore, 01.08.2002, 09:35
  • Re: Macht aktuell (2) - Euklid, 01.08.2002, 09:46
    • Re: Macht aktuell (2) - Koenigin, 01.08.2002, 10:07
  • Von Fehler reden statt Betrug zu sagen tut weh. (owT) - mangan, 01.08.2002, 10:31
  • Die bisherigen Statements in diesem Thread unterschreibe ich im Schlaf - Shakur, 01.08.2002, 11:22
    • Re: Die bisherigen Statements in diesem Thread unterschreibe ich im Schlaf - Euklid, 01.08.2002, 11:38
      • Re: Die bisherigen Statements in diesem Thread unterschreibe ich im Schlaf - Koenigin, 01.08.2002, 11:57
      • Was Du forderst wäre nur konsequent, nur... - Shakur, 01.08.2002, 12:06
  • Re: 'Durch den Bonusmeilen-Missbrauch hingegen sei niemand geschädigt worden.' - JLL, 01.08.2002, 12:01
    • Hat nicht jeder Bürger das Recht, Strafanzeige zu stellen??? - Shakur, 01.08.2002, 12:10
      • Re: Klare Steuerhinterziehung = Offizialdelikt, bedarf keiner Anzeige (owT) - dottore, 01.08.2002, 13:52
        • Aha, alles paletti (owT) - Shakur, 01.08.2002, 14:26
        • Aber warum sollte Finanzbeamter X annehmen, daß Abgeordneter Y bescheißt? - LenzHannover, 02.08.2002, 00:12
          • Re: Aber warum sollte Finanzbeamter X annehmen, daß Abgeordneter Y bescheißt? - Euklid, 02.08.2002, 00:28
            • Re: Aber warum sollte Finanzbeamter X annehmen, daß Abgeordneter Y bescheißt? - Euklid, 02.08.2002, 09:07
    • Re: 'Durch den Bonusmeilen-Missbrauch hingegen sei niemand geschädigt worden.' - Euklid, 01.08.2002, 13:16
      • Re: Ein aufgeschreckter Hühnerhaufen ruft: - JLL, 02.08.2002, 09:25
        • 'Haltet den Dieb!' - JLL, 02.08.2002, 09:27
        • Re: Ein aufgeschreckter Hühnerhaufen ruft: - Euklid, 02.08.2002, 09:49
          • Re: Lektion 1: Nebenkriegsschauplatz eröffnen - JLL, 02.08.2002, 14:15
      • Re: 'Durch den Bonusmeilen-Missbrauch hingegen sei niemand geschädigt worden.' - Uwe, 02.08.2002, 09:57
        • Re: 'Durch den Bonusmeilen-Missbrauch hingegen sei niemand geschädigt worden.' - Euklid, 02.08.2002, 10:15