Re: yep - spekulation über hypothesen...:-) (owt)

verfasst von tas, 02.08.2002, 15:20

>... aber in der Regel hat es sich bewährt, sich möglichst vorurteilslos an Kurs- und Umsatzentwicklungen zu orientieren.
>Das soll nicht heißen, dass es nicht interessant sein kann, nach Erklärungen zu suchen oder Prognosen aufzustellen. Aber weder mit Erklärungsversuchen, noch mit Prognosen wird an der Börse Geld verdient. Viel entscheidender dürfte das schlichte Management der Positionen sein - und dies gelingt umso besser, je weniger starrsinnig, oder rechthaberisch man an die Sache herangeht. Meine Erfahrung zeigt, dass die richtige Erklärung häufig erst geliefert wird, wenn die erklärte Bewegung schon längst Geschichte ist. Das ganze"Ich weiß was kommen wird, also folgt mir Kinderlein!"-Gerede genießt man am besten mit einem ordentlichen zeitlichen Abstand, ansonsten gefährdet es die finanzielle Gesundheit. Einfach mal ein paar Börsenprognosen der letzten Monate und Jahre herausholen oder mal ein Buch, das schon vor 20 Jahren vom unmittelbar bevorstehenden Weltuntergang kündete und man bekommt die richtige Perspektive. Letztlich bleibt jeder Versuch in die Zukunft sehen zu wollen, ein mehr oder weniger kenntnisreiches Herumgestochere im Nebel.
>Und was das sensationelle Papier betrifft, das dottore herausgekramt hat: Nun ja, er selbst schreibt, dass schon die sprachlichen Fertigkeiten des Autors gewisse Zweifel aufkommen lassen. Es mag zwar angehen, dass jemand seine Muttersprache nicht beherrscht und dennoch die Kühnheit hat, ein neues Geldsystem hervorzubringen - aber wahrscheinlich ist es nicht, gerade wenn man weiß, mit welcher Akribie in Behörden Vermerke gepinselt werden. Dennoch hat das Papier hier im Board mittlerweile Kultstatus erlangt - man glaubt eben, was man glauben will. Und das ist meiner Ansicht nach der Knackpunkt mit allzu gefestigten Weltbildern. Man macht sich die Welt 'passend'. Erst wenn die Fakten trotz größter Anstrengungen nicht mehr einzupassen sind, dann kann es schon mal sein, dass das Weltbild schlagartig abkippt - meist in das andere Extrem und meist viel zu spät. Bis dahin ist es aber ein weiter Weg, typische Immunisierungsstrategien für derartige Weltbilder/Prognosen sind z.B. insbesondere nebulöse Zeitangaben, die dann gerne auch noch weit in der Zukunft liegen ("das passiert in 10 bis 20 Jahren" - damit braucht man schon mal die nächsten 10 Jahre nicht Recht zu bekommen und kann trotzdem Recht behalten). Der absolute Klassiker zur Immunisierung jedweden Unsinns ist dann der böse Verschwörer oder Manipulator, dessen Einführung es erlaubt an einem Weltbild oder einer Prognose gegen alle sichtbaren Fakten festzuhalten. Diese Theorien sind dann schlicht nicht mehr falsifizierbar und dienen vorrangig der Eitelkeit des Theoretikers.
>Nur Geld verdient man damit, wie gesagt, eher nicht, es sei denn man verkauft seine Theorie irgendwann mal als Buch.
>Schönen Tag
>JLL


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold, Goldman und dottore - Saint-Just, 30.07.2002, 20:23
  • Re: Gold, Goldman und dottore - Diogenes, 31.07.2002, 09:09
    • Re: Gold, Goldman und dottore - Euklid, 31.07.2002, 09:17
      • Re: Gold, Goldman und dottore - Diogenes, 31.07.2002, 11:58
    • Schweigen im Walde - bestens - Saint-Just, 31.07.2002, 12:24
      • Re: Schweigen im Walde - bestens - Diogenes, 31.07.2002, 14:04
        • Re: Schweigen im Walde - bestens - Saint-Just, 31.07.2002, 15:01
  • Re: Die diversen Gedankenspiele in allen Ehren... - JLL, 02.08.2002, 13:13
    • Was möchtest du jetzt damit sagen? - Saint-Just, 02.08.2002, 14:23
      • Keine Antwort - ok, meintest wohl Dich selbst (owT) - Saint-Just, 02.08.2002, 20:20
        • Re: Ja, ich brummel manches Mal so vor mich hin. ;-) (owT) - JLL, 02.08.2002, 21:39
          • Alles klar (owT) - Saint-Just, 02.08.2002, 21:56
    • Re: yep - spekulation über hypothesen...:-) (owt) - tas, 02.08.2002, 15:20
      • Falsch - Saint-Just, 02.08.2002, 17:35
    • Re: Die diversen Gedankenspiele in allen Ehren... - Rumpelstilzchen, 02.08.2002, 18:02
    • Sehr gute und beherzigenswerte Ãœberlegung, JLL! (owT) - Galiani, 03.08.2002, 00:58
      • Dann schreiben Sie doch ein Buch - Formulieren können Sie auch sehr gut (owT) - Saint-Just, 03.08.2002, 01:29
    • Re: Denkfehler und Falschinterpretation des Papers - dottore, 03.08.2002, 12:31
      • Re: Denkfehler und Falschinterpretation des Papers - JLL, 04.08.2002, 12:12
        • Tja - Saint-Just, 04.08.2002, 20:48
          • @ELLI - Saint-Just, 04.08.2002, 22:10
            • Re: @ELLI - ---- ELLI ----, 04.08.2002, 22:23