- Das 4. Reich läßt grüßen. - marsch, 02.08.2002, 10:03
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - ottoasta, 02.08.2002, 10:14
- Ein bissili Blätteri Blätteri aber nix nützen! Gaaaaaaar nix! - Medizinmann, 02.08.2002, 11:26
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - BB, 02.08.2002, 13:16
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 13:47
- Genau! - BB, 02.08.2002, 15:55
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 16:17
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 17:24
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 19:00
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 19:24
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 19:41
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 20:12
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 22:19
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - BB, 02.08.2002, 23:30
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 03.08.2002, 09:54
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 03.08.2002, 17:39
- diesmal habt ihr beide Recht... - BB, 04.08.2002, 02:27
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 03.08.2002, 17:39
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 03.08.2002, 09:54
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 03.08.2002, 17:21
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 03.08.2002, 17:54
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - BB, 02.08.2002, 23:30
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 22:19
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 20:12
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 19:59
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 20:21
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 19:41
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 19:24
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 19:00
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 17:24
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. Kann ich schon!... - ottoasta, 02.08.2002, 14:50
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. Kann ich schon!... - Euklid, 02.08.2002, 15:02
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - Euklid, 02.08.2002, 13:47
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - MC Muffin, 02.08.2002, 13:35
- Re: @ottoasta - Hirscherl, 02.08.2002, 16:28
- kommt drauf an, wie man es betrachtet... - BB, 02.08.2002, 18:14
- Re: kommt drauf an, wie man es betrachtet... - Euklid, 02.08.2002, 18:51
- kommt drauf an, wie man es betrachtet... - BB, 02.08.2002, 18:14
- Re: Das 4. Reich läßt grüßen. - ottoasta, 02.08.2002, 10:14
Re: Das 4. Reich läßt grüßen.
>>Und jetzt zu der Rentengeschichte.
>>Nochmals:Auch mein Vater hat selbstverständlich volle Pulle die Rentenbeiträge bezahlt.
>>Ich weiß nicht wie alt dein Vater ist aber grundsätzlich bekommen alle Rentner bis Geburtsjahrgang 1950 grundsätzlich mehr raus als sie einzahlten.
>>das ist beweisbar und wurde auch schon veröffentlicht.
>>Momentan ist der Jahrgang von 50 bis 55 noch in etwa neutral.
>>Ab 55 und später bekommen alle Rentner weniger raus als sie einbezahlt haben.
>>Deine Berechnung mit der Verzinsung ist richtig wenn Du das Geld selbst anlegst.
>>Die Rentenversicherung hat leider keine Verzinsung.
>>Nach dem Krieg Kassenstand Null,Null
>>Und wer hat dann die Kriegsrentnerwitwen bezahlt?
>Vollkommen richtig das Problem ist klar, darum ging die Diskusion aber nicht. Sondern du wolltest die Probleme für das falsche Rentensystem den Solos und Homos anhängen.Das Rentensystem das nie so geführt wurde das die Last auf viele verteilt wurde so das es irgend wann eine Kapitaldeckung gäbe und was ist mit den Privileg als gerade Schwerverdiner usw. nicht einzahlen zu müssen??
>>Das Rentenkapital verzinst sich nicht und das ist dein Denkfehler.
>Nein das ist er nicht sonder das wäres es wenn es richtig währe.
>>Morgen hungern alle Rentner obwohl sie eingezahlt haben wenn alle jungen Menschen abhauen würden?
>so und so weil Rentensystem nicht funzt aufgeschoben ist nicht aufgehoben und nur aufschieben das ist das was wir machen.
>>Das ist ein Schneeballsystem mit eindrehender Abwärtspirale.
>genau und darum irgendwan ohne Kapitaldeckung bum
>>Du hast offensichtlich das Problem nicht erkannt daß die Rentenkasse deine Einzahlungen nicht weglegt sondern sofort auszahlt.
>Doch und das ist das Problem
>>Deswegen kann es auch keine Verzinsung geben.
>leider wenn nur ein Teil Seit den vielen Jahren beseite gelegt worden währe und dann noch Zinsen gebracht hätte seit 1945 gäbe es das Problem nicht und wir brauchten keine Feindbilder
>>Höchstens eine Minusverzinsung weil im Oktober die Rentenkasse unter der gesetzlichen Mindestdeckung ist?
>Anfang vom Ende
>>Und wenn es morgen einen Generalstreik gibt läßt Du deinen Vater dann Verhungern?
>dann kommt das was in der Geselschaft mit gesetzen bekämpft wird. Die Familien rückenmehr zusammen. Ich der jetzigen Zeit werden Solos produziert.
>>Ich denke nicht aber dem Staat fehlen die Eingangszahlungen und nach einem Monat ist er völlig blank.Dann gibts keine Rente mehr:Kassa leer:
>genau
>>Gruß EUKLID
>Gruß
Wir sind in weiten Punkten einig lediglich bei den Homos und Solos klemmt es noch!
Ich habe rein und gar nichts gegen Homos obwohl mir die Sache zu eklig wäre.
Na gut aber ich toleriere sie solange sie sich nicht in der Ã-ffentlichkeit auf den Parkbänken damit befassen.Du weißt was ich meine;-)
Ich bin der Auffassung daß jeder so leben soll wie er möchte.
Und deswegen toleriere ich das auch.
Du wirst ja wohl zugeben müssen (wenn vielleicht auch zähneknirschend) daß ohne Kinder unsere Gesellschaft am Ende ist.
Es funktioniert dann nach dem Motto nach uns die Sintflut.
Wer ernährt die letzten Rentner wenn keinerlei Kinder mehr da wären.?
Und da es nicht geht steht im Grundgesetz daß die Familie unter dem besonderen Schutz des Staates steht.
Und ich bin ausdrücklich nochmals für die Ausweitung von Witwenrentenansprüchen von Homos.
So etwas kann nicht gehen.
Wenn jeder gearbeitet hat dann hat jeder seine Rente und das wird ja wohl reichen.
Denn da noch zu fördern obwohl es absolut nicht einzusehen ist und auch gar kein Bedarf vorhanden ist zeigt wie weit die Diskussion eigentlich schon ist.
Es kann keine Witwenrente für Homos geben weil dies eine Förderung wäre.
Die Witwenrente der Frau ist was völlig anderes da sie ja die Erziehungsleistung für die Kinder übernehmen muß.
Und genau das ist der Unterschied zu Homos weil Homos keine Familie darstellen.
Ich habe keinerlei Vorurteile denn Homos sind eigentlich ganz nette Menschen und wirken gerade auf Frauen sehr anziehend wegen der im allgemeinen äußerst netten Umgangsformen:
Paradebeispiel im Fernsehen Biolek.
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: