Re: danke für die Anmerkung:)

verfasst von Euklid, 03.08.2002, 09:14

>Das würde ja bedeuten, daß bereits genutzte Boni nicht dem Bund gehören? Und folglich privat verbraucht sein könnten? Entschuldige bitte die Spitzfindigkeiten, es ist auch schon spät
>ich habe da leider noch nicht das juristische denken um jeden Fall umkehren zu können:-)))) so wie nach dem Motto Steuern die gezahlt werden sind Eigentum des Staats und jene die nicht gezahlt werden...
>Mir geht es eigentlich auch nicht um die Sache an sich sondern wie unprofessionell die Regierung damit umgeht.
>Thierse übt Druck auf die LuSthansa aus obwohl die Abgeordneten die schuldigen sind. Auf sie sollte man Druck ausüben.
>Die Anschuldigung, dass dies eine ausgemachte Kampagne der Presse/CDU/FDP ist erinnert mehr an Verschwörungstheorien selbst wenn sie war wären dann muss man trotzdem damit umgehen und jeder"saubere" Abgeordnete hätte von sich aus die Pflicht seine Meilenkonten der Presse oder dem Bundestag gegenüber offen zu legen.
>Der Bundestag könnte dann auch im stillen prüfen, wenn die Privatsphäre beibehalten werden soll...
>
>Es kann zwar auch am Sommerloch liegen, aber für mich besitzt die Flugmeilenaffäre äusserste Brissanz, da sie alle Cliches bedient.
>Und über andere Themen zu debatieren ist sowieso mühsehlig, zumal die Positionen der einzelnen Parteien unverständlich formuliert und dehnfähig im Parteiprogramm abgefasst sind:)))

Wenn man wirklich privat fliegen will dann muß man eben auch privat zahlen.
Privat zahlen heißt aber nicht daß der Fliegende privat bezahlt auf Rechnung des Bundes.
Wenn nicht alles niet und nagelfest festgelegt ist dann handeln die Personen nach dem Motto:Was nicht verboten ist,ist grundsätzlich erlaubt.
Auf dem Formular stand nicht daß Privatflüge verboten sind.
Das ist auch kein Fehler sondern waschechte Verarsche des Publikums und so gewollt.
Man wollte nicht konkret druntersetzen daß Privatflüge auch privat abzurechnen sind.
Beim Bürger gilt:Was nicht direkt erlaubt ist,ist grundsätzlich verboten.
Diese zwei unterschiedlichen Auffassungen vom Gesetz trifft den Kern am besten wie ich meine.
Da sind noch sehr viel mehr Abzocker am Werk.
Der letzte Bundespräsident zum Beispiel hatte Probleme mit dem Dienstfahrzeug.
Normalerweise ist das Ding sauteuer und mit 1% des Listenpreises je Monat als Privatnutzung zu versteuern.
Er hätte in etwa ca 2500 DM monatlich versteuern müssen.
Und anstatt den geraden Weg zu gehen und den Anteil der Kosten für die Sicherheit (schußsicheres Glas,plus schußsichere Karosse) herauszurechnen und dann den normalen Preis herauszurechnen erfindet man Stilblüten wie z.B ab heute ist der Bundespräsident immer im Dienst.
Da er ja jetzt immer im Dienst ist (nach Gesetz) eröffnet dies ungewöhnlich kreative Möglichkeiten.
Ob er es nutzt weiß ich nicht aber theoretisch hat man eine kräftige Schneise geschlagen:
Mögliche Forderungen:Sämtlicher Urlaub ist abrechenbar (Präsi immer im Dienst)
Anti-Baby Pillen oder Kondome;-) müssen vergütet werden denn auch das ist dienstlich wenn er immer im Dienst ist.
Kuren abrechenbar da immer im Dienst
Krankenhausaufenthalte abrechenbar da immer im Dienst
Mit Hunden spazieren gehen abrechenbar (immer im Dienst)
Auf die Toilette gehen und ob groß oder klein (immer im Dienst)
Ich beneide diesen Mann nicht denn er hat kein Privatleben mehr.
Man könnte das alles viel einfacher haben.
Er kriegt kein Gehalt mehr und der Dienstherr übernimmt grundsätzlich alles weil immer im Dienst.Auch das Eis und die Lutscher.Feinste Essen hat er ja auch schon.Böse Zungen behaupten ja dies wäre Streß immer das feinste zu kosten.
Das Gehalt wandert sowieso unberührt auf das Konto aufgrund der steuerfreien Diäten.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Flugmeilen Affäre ohne die FDP??? - nasdaq, 03.08.2002, 02:03
  • Die SPD versaut sich evtl. noch die letzten Chancen... - nasdaq, 03.08.2002, 02:23
    • Und das is auch gut so! (SPD Nein Danke!) (owt) - JosstheBoss, 03.08.2002, 10:03
  • Re: Flugmeilen Affäre ohne die FDP??? - BB, 03.08.2002, 02:30
    • danke für die Anmerkung:) - nasdaq, 03.08.2002, 03:16
      • Re: danke für die Anmerkung:) - Euklid, 03.08.2002, 09:14
        • Re: danke für die Anmerkung:) - Eugippius, 03.08.2002, 11:42