Ergänzung - die Frage impliziert keinen Kausalzusammenhang!!!

verfasst von ingobert, 04.08.2002, 13:04

Es ist nicht so gemeint, daß es nur diese zwei Möglichkeiten gäbe!

Stellt Euch vor, Ihr wollt auswandern und es gibt nur zwei Länder.

Das erste ist total frei, ihr zahlt keine Steuern. Aber alle hocken auf den Bäumen und knacken Nüsse.

Das zweite verlangt 90% Steuern. Aber es geht (warum auch immer...) dermaßen ab, daß die 10% die euch verbleiben, immer noch für eine Villa, zwei Ferraris, eine Yacht, ein Privatjet, einen Hubschauber etc. langen.

in welches Land würdet Ihr gehen?

so war die Frage gemeint.

gruß, ingo



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore &amp; alle: Lieber arm und frei oder lieber reich unter Zwang? - ingobert, 04.08.2002, 11:58
  • Lieber arm und frei - Dieter, 04.08.2002, 12:21
    • Re: Lieber arm dran als arm ab:-) - R.Deutsch, 04.08.2002, 13:51
  • Re: @dottore &amp; alle: Lieber arm und frei oder lieber reich unter Zwang? - Euklid, 04.08.2002, 12:25
    • Hallo, Euklid! Nein, nein, ganz anders! - ingobert, 04.08.2002, 13:00
      • Re: Privatarmee vergessen? - dottore, 05.08.2002, 13:50
  • Ergänzung - die Frage impliziert keinen Kausalzusammenhang!!! - ingobert, 04.08.2002, 13:04
    • Theoretisch - Saint-Just, 04.08.2002, 19:28
      • Re: Theoretisch - Euklid, 04.08.2002, 20:00