Re: Vielleicht ist es kein ERSTschlag? (owT)

verfasst von Merlin, 06.08.2002, 14:12

das kann sein auch kann es sein daß es doch einer ist und die araber mit einer
a-bombe auf NY zurückschlagen daß würde auch den kurz dfarau folgenden zusammenbruch der weltwirtschaftssystems erklären
a-b. auf NY war ja schon ofter im gespräch

und wer sagt denn daß die fliegen müssen oder so was die können ja schon längst dort sein sind ja nur so groß wie eine große golftasche

ich denke sowieso daß jeder der großen in den hauptstädten der anderen großen
solsche golftaschen plaziert hat
warum ein risiko mit raketen abwehrsystemen eingehen
außerdem knopf drücken --} bum
und nicht eine halbe stunde fliegen dann bumm
spart viel zeit

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zeitreisender gibt Auskunft über d.Zukunft - Der Husky, 06.08.2002, 12:04
  • lol - daxput, 06.08.2002, 12:11
  • Atomschlag auf den Irak - daxput, 06.08.2002, 12:15
    • Re: siehe Tschernobyl, da liefs auch weiter, heute ziemlich geringe Dosis (owT) - Baldur der Ketzer, 06.08.2002, 12:25
      • aber... - daxput, 06.08.2002, 12:37
        • Re: aber... - SchlauFuchs, 06.08.2002, 15:08
      • nach 14 tagen ca. 1/1000 der dosis (owT) - Merlin, 06.08.2002, 14:18
      • Re: siehe Tschernobyl ** Kernkraftwerke strahlen nicht so stark ;-) - Herbi, dem Bremser, 06.08.2002, 14:55
    • Re: außerdem - biblische Gedanken? - Baldur der Ketzer, 06.08.2002, 12:28
    • Re: zum Dritten: - Sinnbild für darzubringende Brandopfer? - Baldur der Ketzer, 06.08.2002, 12:29
    • Wieso? - Gibt doch nicht im ganzen Land Ã-l. - Saint-Just, 06.08.2002, 12:41
      • irgendwann gehts dann nur noch ums prinzip - leibovitz, 06.08.2002, 12:44
        • Ach, Du - Saint-Just, 06.08.2002, 12:48
        • Re: irgendwann gehts dann nur noch ums prinzip - daxput, 06.08.2002, 12:49
          • Re: irgendwann gehts dann nur noch ums prinzip - SchlauFuchs, 06.08.2002, 13:13
            • Re: irgendwann gehts dann nur noch ums prinzip - daxput, 06.08.2002, 13:27
              • Re: irgendwann gehts dann nur noch ums prinzip - SchlauFuchs, 06.08.2002, 15:04
                • filme - daxput, 06.08.2002, 15:26
                  • Re: filme - SchlauFuchs, 06.08.2002, 17:51
      • Re: Wieso? - daxput, 06.08.2002, 12:46
        • Ach die Strahlen - Saint-Just, 06.08.2002, 12:55
          • Re: Ach die Strahlen - daxput, 06.08.2002, 13:23
            • LOL - so langsam verstehen wir uns (owT) - Saint-Just, 06.08.2002, 14:02
    • Vielleicht ist es kein ERSTschlag? (owT) - Mat72, 06.08.2002, 12:51
      • Re: Vielleicht ist es kein ERSTschlag? (owT) - Merlin, 06.08.2002, 14:12
        • Also, wenn wir dem"Zeitreisenden" glauben wollen... - Mat72, 06.08.2002, 16:41
    • Re: Atomschlag auf den Irak - SchlauFuchs, 06.08.2002, 13:04
      • Re: Atomschlag auf den Irak - daxput, 06.08.2002, 13:19
        • Keine A-Bomben in Afganistan - Rene, 06.08.2002, 13:45
  • Ist bis dato irgendeine Ältere Vorhersagung von Ihm eingetroffen?!?..... - Wolfgang, 06.08.2002, 14:12
  • Re: Zeitreisender gibt Auskunft über d.Zukunft.. na das würde.. - ottoasta, 06.08.2002, 14:28
  • *LOL* - pecunia, 06.08.2002, 15:58
    • also ich würde nicht so abwertend urteilen - Merlin, 06.08.2002, 16:16
      • Re: also ich würde nicht so abwertend urteilen - pecunia, 06.08.2002, 18:21
        • Re: also ich würde nicht so abwertend urteilen ** über geringes Bewußt-sein - Herbi, dem Bremser, 06.08.2002, 18:47
          • Re: also ich würde nicht so abwertend urteilen ** über geringes Bewußt-sein - SchlauFuchs, 06.08.2002, 20:12
            • Re: und, wie ists dann? - Baldur der Ketzer, 06.08.2002, 20:37
              • Re: und, wie ists dann? - SchlauFuchs, 07.08.2002, 16:57
  • *LOL* - pecunia, 06.08.2002, 15:58
  • *LOL* - pecunia, 06.08.2002, 15:58