Re: Gegenüberstellung

verfasst von SchlauFuchs, 09.08.2002, 19:53

>>BTW, welche Leistungen können denn jetzt noch eingeschränkt werden? Das Recht auf Bett im Krankenhaus? Das Krankenhaus an sich? Man zahlt doch jetzt schon als hätte man gar keine Versicherung mehr.
>>ciao!
>>SF
>Oh da gibt es genug einzuschränken.
>Meistens bei Leuten die nicht unbedingt im Streß stehen.
>Ein verklenmmter Furz zum Beispiel ist kostenpflichtig in Zukunft.
>Wenn ich tatsächlich mal als Kassenpatient zum Arzt gehe dann sehe ich da schon kuriose Dinge.
>Beispiele gefällig:
>Wanst vollgefressen und will Magenring weil sie es nicht fertigbringt weniger zu essen?
>Abtreibungen weil eine Auslandsreise geplant ist und der Balg dann nicht ins Konzept der Schlampe paßt.(Halt nicht aufgepaßt)
>Warum soll das Kollektiv zahlen wenn es Pille gibt und Kondome?
>Sie wird die Abtreibung schon selbst übernehmen denn die Folgekosten wären mindestens 30 mal höher.
>Generell gehört Abtreibung nicht bezahlt.Es gibt genügend Mittel und wer bumst soll selbst zahlen.
>Ich könnte die Liste noch um einiges erweitern wo es normalerweise keine Unstimmigkeit geben dürfte.
>Beinbruch beim Skifahren gehört nicht in die Kasse.
>Dafür werden echt notwendige Leistungen nicht bezahlt z.B die Schweinerei mit dem Hautkrebs.
>Hier müßte übernommen werden meine ich.
>Für Abtreibungen wird das Geld rausgeschmissen und für Hautuntersuchungen ist keines da.
>Gruß EUKLID

So gesehen hast du recht. Aber wenn es Einsparungen gibt, dann meistens systemanalytisch nach der ABC-Methode. Die A-Positionen, also jene, die prozentual am häufigsten nachgefragt werden, werden eingeschränkt, denn 10% Einsparungen bei den oberen 75% der Leistungen ergibt 7,5% Einsparung insgesamt, 10% Einsparungen beim Bodensatz der letzten 5% ergibt beim Besten Willen nur 0,5% Gesamteinsparung. Um das jetzt auf die Realität zu übertragen weiß ich zu wenig von den Ausgabenverhältnissen der Krankenkassen. Zudem, keine Leistungen mehr bei Sportunfällen bedeutet daß unser faules Volk noch weniger Bewegung macht.

Wie wäre denn folgender Vorschlag: Minimale Krankenkassenbeträge, aber gesetzliche Verpflichtung, ein Rücklagekonto anzulegen, auf welches man stattdessen sein Geld ratenspart. Wenn man krank wird, muß man sich davon seinen Ersatz-Lohn und seinen Arzt und Medikamente bezahlen, und die gesetzliche Kasse zahlt erst, wenn da nix mehr drauf ist. Die Bank darf nur gegen Vorlage einer Arzt- oder Krankenhausrechnung Geld abbuchen. Das hat drei Vorteile, nämlich der Patient geht kostenbewußt mit diesem Konto um, die Solidargemeinschaft muß nur noch die schwersten und ärmsten Fälle tragen, und wenn man nicht krank wird, hat man noch irgendwo ein verzinstes Guthaben.

ciao!
SF

(ob ich mit so Ideen zum Finanz- oder Gesundheitsminister gewählt werde?)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Narrenschiff Deutschland (Teil 453): 100 Euro Pflichtabgabe für alle? - Michael, 09.08.2002, 11:17
  • Re: Narrenschiff Deutschland (Teil 453): 100 Euro Pflichtabgabe für alle? - Euklid, 09.08.2002, 11:38
    • Da hilft nur noch eines! REVOLUTION!!! Wir müssen alle auf die Strasse und - schombi, 09.08.2002, 13:15
      • Re: Da hilft nur noch eines! REVOLUTION!!! Wir müssen alle auf die Strasse und - Euklid, 09.08.2002, 14:02
  • Farewell my summer love - Taktiker, 09.08.2002, 11:58
    • Re: schöne träume - tas, 09.08.2002, 12:28
      • Ist doch optiomal, gerade jetzt werden wieder: - ufi, 09.08.2002, 12:43
      • Re: schöne träume - PuppetMaster, 09.08.2002, 13:01
      • Re: schöne träume - Taktiker, 09.08.2002, 13:14
        • Re: Gegenüberstellung - Michael, 09.08.2002, 13:41
          • Re: Gegenüberstellung - Taktiker, 09.08.2002, 13:57
            • Re: Gegenüberstellung - Euklid, 09.08.2002, 14:23
              • Re: Gegenüberstellung - Taktiker, 09.08.2002, 14:47
                • Und das nennt man dann Ethik? - Zardoz, 09.08.2002, 15:04
                  • Nein, wie ich sagte: Man nennt es Konsequenz - Taktiker, 09.08.2002, 15:05
                    • Ist es unethisch,... - silvereagle, 09.08.2002, 15:22
                      • Re: Ist es unethisch,... - Taktiker, 09.08.2002, 15:54
                        • irgendwann muss es zur Aussprache kommen - silvereagle, 09.08.2002, 19:30
                    • Konsequenterweise... - Zardoz, 09.08.2002, 15:34
                      • Re: Konsequenterweise... - Taktiker, 09.08.2002, 15:40
                        • Re: Konsequenterweise... - Zardoz, 09.08.2002, 16:13
                • Re: Gegenüberstellung - Euklid, 09.08.2002, 18:44
                  • Re: Gegenüberstellung - SchlauFuchs, 09.08.2002, 18:51
                    • Re: Gegenüberstellung - Euklid, 09.08.2002, 19:27
                      • Re: Gegenüberstellung - SchlauFuchs, 09.08.2002, 19:53
    • Re: Ah, Du willst`n deal? - Michael, 09.08.2002, 12:42
      • Das Leben als großer DEAL - sehr symptomatisch! - Taktiker, 09.08.2002, 13:02
        • Re: Das Leben als großer DEAL - sehr symptomatisch! - PuppetMaster, 09.08.2002, 13:18
          • freie schuhlwahl - Taktiker, 09.08.2002, 13:47
            • Re: freie schuhlwahl - PuppetMaster, 09.08.2002, 14:03
        • Re: Nee, nee, DU scheinst`n Problem zu haben... - Michael, 09.08.2002, 13:27
          • 18:00 schon heim? - Taktiker, 09.08.2002, 13:43
        • Re: Vertragsbruch? - JLL, 09.08.2002, 13:50
          • Re: Vertragsbruch? - Taktiker, 09.08.2002, 14:01
            • Re: Ethik sollte tatsächlich ein Grundkonsens sein - was leider nicht so ist. - JLL, 09.08.2002, 14:13
            • Ethik ist ja gut... - silvereagle, 09.08.2002, 14:13
    • Re: Privatvergnügen - Hirscherl, 09.08.2002, 16:54
      • Re: Privatvergnügen - Taktiker, 09.08.2002, 17:17
  • Schöner Beitrag aus dem zugehörigen Diskussionsforum: - ufi, 09.08.2002, 12:27
    • Re: Schöner Beitrag aus dem zugehörigen Diskussionsforum: - marsch, 09.08.2002, 12:44
      • ein altern. Vorschlag: - Dieter, 09.08.2002, 15:33