Re: Nasdaq-Count

verfasst von Dieter, 30.04.2000, 13:08

Hi Black Elk,
danke zuerst mal, daß Du Dir die Mühe gemachst hast, Dich mit dem Count auseinanderzusetzen.
Als Stellungnahme füge ich in Deinen Text ein:


>Hi Dieter,
>du hast dich ja mächtig ins Zeug gelegt! Zuerst muß ich mal erwähnen, das deine Counts jeden Vergleich mit anderen Boards im Internet aushalten, da absolut professionell.

xxxxxx So wild ist das nicht, hat mich 1,5-2 Std. Zeit gekostet.

Auch finde ich es gut, daß du relativ uneigennützig die Forumleser daran teilhaben läßt, damit die sich den Kopf darüber zerbrechen können..

xxxxxx Mein Eigennutz ist erheblich dabei. Z.B. durch Deine Kritik kann ich meine Anlageentscheidungen relativieren.

>1. Kurzfristcount: Ich präferiere die letzte Alternative (Flat), auch zeitlich, also aktuell die iv von c, danach runter
>2. Langfristig/Übergeordnet: Prinzipiell sind beide Alternativen ABC oder erst Welle 3 abgeschlossen möglich. Mit ein bißchen Phantasie könnte man Anstieg seit Okt. 98 auch als abgeschlossen Impuls zählen, was ich nicht favorisiere (gesehen bei: TTI, Trading Techniques Inc., link irgendwo auf der Seite von Cycle pro, veröffentlichen tägl. Counts zu Aktien und Indizes).

xxxx Kannst Du mir die URL zu dem Link geben?

>Beim Nasdaq sehe ich allerdings das Top (10.3.00) als Ende einer Welle 5. der folgende Downmove ist 5-teilig (!?, bis 16.3.).

xxxx Wie würdest Du dann die 5´der 3 zählen (Bewegung bis zum Top)? Ob der folgende Downmove 5-teilig ist, habe ich mich gefragt, leider hatte ich kein geeignetes Chartmaterial (60/15min) vorliegen. Der Daily-Chart läßt leider Fragen offen. Von daher möchte ich Dir nicht widersprechen.

Bis 24.3. ist ein abc und das führt zum Hauptproblem:
>a) Die gesamte Nasdaqkorrektur bis jetzt ist ein abc- Muster, evt. ein Double zig zag

xxxx Zig-Zag oder Impuls möchte ich verneinen, da die Bewegung vom 10.-17.4. sich m.E. nicht als Impuls zählen läßt. Von daher gehe ich halt von einem komplexen Korrekturmuster oder einem Triangle aus.

>b) ein Abwärtsimpuls
>zu a) Für ein zig zag allein stimmen die Dimensionen nicht, a=c oder c=1,618xa kommt nicht hin --> bleibt die Möglichkeit eines Double zig zag
>zu b) Wenn es sich um einen Impuls handelt, was ich favorisiere, dann wären wir aktuell in einer 4! Die 5 hätte noch genügend Abwärtspotential um dem letzten Bullen das Genick zu brechen (kleiner Scherz). Das würde gut in ein Übergeornetes ABC Szenario passen.

xxxxxx Daß es noch einmal kräftig abwärts geht, davon gehen wir ja unabhängig der pers. Zählweise aus. Insgesamt betrachtet bleiben für mich mehr Fragen als Antworten bezüglich der nächsten 3-10 Tage.

Gruß Dieter
>Gruß Black Elk


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nasdaq-Count - Dieter, 29.04.2000, 22:56
  • Charts nochmals bezugsnah zur Erläuterung von Dieter - Uwe, 29.04.2000, 23:31
  • Re: Nasdaq-Count - Black Elk, 30.04.2000, 10:42
    • Re: Nasdaq-Count - Dieter, 30.04.2000, 13:08
      • Re: Antwort - Black Elk, 30.04.2000, 13:52
        • noch ein Link zum S+P - Dieter, 30.04.2000, 15:04