Re: Warum erwähnst Du Hamer so implizit...?

verfasst von Baldur der Ketzer, 12.08.2002, 01:54

-->Hallo, Tofir,

an Hamer verblüfft mich die Präzision, mit der er eine Lokalisation vorhersagen kann.

Ich bin weder Arzt noch HP, aber die für mich nachvollziehbaren Fälle haben alle sowohl mit Hamers Lokalisation (incl. der richtigen Körperseite) übereingestimmt, als auch mit der Verlaufsbeschreibung.

D.h., man sieht, was er als Theorie postuliert, in der Wirklichkeit.

Das beeindruckt erst mal.

Dann hat einer meiner Freunde eine HPin geheiratet, die sich lange nach den hamerschen Schriften bemüht hat und sie unter schwierigsten Bedingungen auftreiben konnte. Sie bestätigt, daß bisher alle ihrer Fälle konform mit den Hamerschen Erklärungen waren.

Seine CT-Gehirnaufnahmen mit den Kreisen kommen dann noch dazu.

Ich würde mich selber nicht darauf verlassen, daß alles ohne irgendwelche Behandlung zurückgeht, aber ich kenne keinen Fall, der sich mit der Hamerschen Erklärung gebissen hätte.

Im übrigen kenne ich nur einen Fall, daß eine schulmedizinische Behandlung länger als 5 jahre überlebt wurde, und in diesem Fall ist jetzt Weichteilrheuma eingetreten, ein problematischer Tausch.

Andererseits kenne ich mehrere Fälle, die ohne Nachbehandlung sehr alt wurden, eine Großtante hatte beispielsweise mit 42 Mamma-Ca, wurde in Kriegszeiten operiert, das wars dann, keinerlei Nachbehandlung, sie wurde 82.

Meine Oma, Melanom >1cm, nur Operation, keine Nachbehandlung, kurz darauf Rezidiv, aber stabil, seit 10 Jahren Stillstand.

Ich folgere daraus, daß die Schulmedizin mit falschen Karten spielt und mehr Leute vom Ca leben, als an ihm letztlich zugrundegehen müssen. (frei nach Hackethal).

An Hamer beeindruckt mich, wie gesagt, daß ich keinen entgegengesetzt gelagerten Fall kenne, aber alle mir bekannten Fälle in sein Erklärungs- und Lokalisations-Schema passen.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - nasdaq, 11.08.2002, 22:07
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - rodex, 11.08.2002, 22:44
    • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Pups, 11.08.2002, 23:14
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - erhardbd, 11.08.2002, 22:45
    • meine email adresse - nasdaq, 11.08.2002, 23:02
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung - Baldur der Ketzer, 11.08.2002, 22:56
  • Re: der wissenschaftliche Weg von Dir aus gesehen, wäre.. - BillyGoatGruff, 11.08.2002, 23:03
    • untreated patients live longer - nasdaq, 11.08.2002, 23:33
      • Quelle? - SchlauFuchs, 12.08.2002, 10:21
      • Re: es muss 'evidence based medicine' im abstract erscheinen, - BillyGoatGruff, 12.08.2002, 23:04
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung - nochwas - Baldur der Ketzer, 11.08.2002, 23:12
    • Baldur beipflichten... - Lentas, 11.08.2002, 23:33
    • danke - nasdaq, 12.08.2002, 00:03
      • Re: danke - Baldur der Ketzer, 12.08.2002, 00:20
        • Re: danke - Albrecht, 12.08.2002, 00:35
          • Re: nee, kein Spezialist, bloß Ketzer - Baldur der Ketzer, 12.08.2002, 01:02
        • Warum erwähnst Du Hamer so implizit...? (owT) - Tofir, 12.08.2002, 01:39
          • Re: Warum erwähnst Du Hamer so implizit...? - Baldur der Ketzer, 12.08.2002, 01:54
            • Sehe ich ähnlich - Danke! (owT) - Tofir, 12.08.2002, 02:06
            • Sein Buch enthält die sogenannte"Eiserne Regel des Krebs" - SchlauFuchs, 12.08.2002, 09:09
  • Meine Erfahrung - Lentas, 11.08.2002, 23:25
    • Re: Meine Erfahrung - Chrizzy, 12.08.2002, 01:37
      • Re: Meine Erfahrung - Oldy, 12.08.2002, 04:21
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - --- ELLI ---, 11.08.2002, 23:38
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - steve, 11.08.2002, 23:46
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - bea, 11.08.2002, 23:54
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Albrecht, 11.08.2002, 23:58
    • Nur kurz: je höher das Schadensvolumen,je geringer die Verwaltungskosten in % - LenzHannover, 12.08.2002, 02:22
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - patrick, 12.08.2002, 01:07
    • Re: kein Chirurg rückt ein Stück Entferntes raus..... - Baldur der Ketzer, 12.08.2002, 01:29
      • Re: kein Chirurg rückt ein Stück Entferntes raus..... - patrick, 12.08.2002, 02:15
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Chrizzy, 12.08.2002, 01:29
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Bodo, 12.08.2002, 07:34
  • Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung mL (owT) - ManfredF, 12.08.2002, 10:02
    • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung mL (owT) - ManfredF, 12.08.2002, 10:22
  • Krebs - www.pilhar.com - ohne Gewähr (owT) - Austro1, 12.08.2002, 10:59
    • Bieten denn Chemotherapeuten Gewähr...................................? - Tofir, 12.08.2002, 11:20
  • Re: Rohkostforen - michael, 12.08.2002, 11:36
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Shakur, 12.08.2002, 14:21
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - BB, 12.08.2002, 15:07
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Toni, 12.08.2002, 19:43
  • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - 000, 13.08.2002, 01:03
    • Re: Bitte um Hilfe für Krebsbehandlung Widerspruch Schulmedizin vs. Naturheilkunde - Shakur, 13.08.2002, 07:29