- Real-Enzyklopädie (31): Gemeinschaftsaufgaben - dottore, 12.08.2002, 20:56
- Re: Real-Enzyklopädie (31): Gemeinschaftsaufgaben Was ist mit 'Solidarität'? - Galiani, 12.08.2002, 23:15
- Re: Das: - dottore, 13.08.2002, 07:55
- Allmählich kommt Licht in die Dunkelheit... - silvereagle, 13.08.2002, 11:17
- Für mich wird's immer dunkler... - Uwe, 13.08.2002, 11:48
- Die doppelte Zwickmühle - silvereagle, 13.08.2002, 12:18
- Re: Die doppelte Zwickmühle... Darfst vier Züge hintereinander tun ;-) - Uwe, 13.08.2002, 13:06
- Re: Darfst vier Züge hintereinander tun ;-) / Na gut... - silvereagle, 13.08.2002, 15:30
- @silvereagle: Ich beführte, wir entfernen uns zu sehr vom Thema des Boardes... - Uwe, 13.08.2002, 19:24
- Re: Darfst vier Züge hintereinander tun ;-) / Na gut... - silvereagle, 13.08.2002, 15:30
- Re: Die doppelte Zwickmühle... Darfst vier Züge hintereinander tun ;-) - Uwe, 13.08.2002, 13:06
- Die doppelte Zwickmühle - silvereagle, 13.08.2002, 12:18
- Re: Exzellent - Danke! Über die 'Leistungsgrenze' 60 Newton/kg - dottore, 13.08.2002, 15:54
- ...Newton als Einheit der Kraft - Uwe, 13.08.2002, 17:18
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - dottore, 13.08.2002, 17:29
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - Euklid, 13.08.2002, 18:33
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - SchlauFuchs, 13.08.2002, 19:52
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - Euklid, 13.08.2002, 20:18
- Re: Zehnersystem - eine Frage - dottore, 13.08.2002, 20:38
- Re: Zehnersystem - eine Antwort - Zardoz, 13.08.2002, 21:15
- Re: Praktische Vorteile des 12er-systems - netrader, 13.08.2002, 21:20
- Re: Zehnersystem - eine Frage - Euklid, 13.08.2002, 21:35
- Re: Zehnersystem - eine Frage - Euklid, 13.08.2002, 21:48
- Re: Zehnersystem ** Zu jenem System gibt es dann die Duodezimalindianer... - Herbi, dem Bremser, 13.08.2002, 22:15
- Re: HUCH! ;-) - ---- ELLI ----, 13.08.2002, 22:41
- Re: Zehnersystem - eine Frage - Hans Castorp, 14.08.2002, 00:32
- Re: Zehnersystem - eine Frage - dottore, 13.08.2002, 20:38
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - Euklid, 13.08.2002, 20:18
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - SchlauFuchs, 13.08.2002, 19:52
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - Euklid, 13.08.2002, 18:33
- Re: Tiefe Verbeugung und herzlichen Gruß, Uwe! (owT) - dottore, 13.08.2002, 17:29
- Schon mal von Ameisen gehört? - Peter der Große, 13.08.2002, 17:30
- Re: Schon mal von Ameisen gehört? Ja. Hab's selbst schon geschafft... - dottore, 13.08.2002, 20:29
- Richtig, immer GENAU lesen.... - Peter der Große, 14.08.2002, 00:36
- Re: Schon mal von Ameisen gehört? Ja. Hab's selbst schon geschafft... - dottore, 13.08.2002, 20:29
- ??? Was soll das??? - beni, 14.08.2002, 01:28
- Re:??? Was soll das??? - Euklid, 14.08.2002, 08:00
- ...Newton als Einheit der Kraft - Uwe, 13.08.2002, 17:18
- Für mich wird's immer dunkler... - Uwe, 13.08.2002, 11:48
- 'Der Markt' ist auch heute KEINESWEGS der einzige Platz menschlicher Begegnung! (owT) - Galiani, 13.08.2002, 11:31
- Allmählich kommt Licht in die Dunkelheit... - silvereagle, 13.08.2002, 11:17
- Re: Das: - dottore, 13.08.2002, 07:55
- Re: Real-Enzyklopädie (31): Gemeinschaftsaufgaben Was ist mit 'Solidarität'? - Galiani, 12.08.2002, 23:15
@silvereagle: Ich beführte, wir entfernen uns zu sehr vom Thema des Boardes...
-->Hallo silvereagle,
nun hättest Du mich doch glatt in Verlegenheit gebracht (Zwickmühlen sollte man eben doch"gnadenlos" nutzen, anstatt"generös" den Ausweg zu öffnen ), denn so sehr ich davon angetan bin, dass Du Dich nach meiner Antwort"unbeschwerter" fühlst, da Du mir unterstellst, dass ich eine Zug getan hätte der dies bewirkt hat, so wenig weiß ich, welcher dies war. Somit kann ich nur die Gelegenheit nutzen, das trefflichst als Beispiel zu nutzen, um das zu erläutern, was ich unter WIR verstehe.
Wichtig in einer"idealen" Gesellschaft ist wohl, als Gedankengerüst formuliert, dass wir unser Tun so einrichten, dass wir (eben alle) vermeiden, die berechtigten Interessen anderer zu verletzen oder einzuschränken, ohne dass es notwendig ist, den anderen zu"kennen". Das möchte ich als WIR bezeichnen und ich würde es mir wünschen, wenn Du Dich dieser Basis anschließen könntest.
In wie vielen Situationen wird dagegen wissentlich oder aber auch unbedacht verstoßen. Um bei der Themenliste des Forums zu bleiben: natürlich gibt es Personen, die als Arbeitslose das soziale System ausnutzen, genauso, wie es"betuchte" gibt, die Garantieversprechung der Allgemeinheit, auch in Kenntnis der nicht vorhandenen Gepflogenheiten zur Abgabe derartiger Versprechen, ausnutzen, doch wenn dies als Verhalten der Arbeitslosen oder der"Betuchten" dargestellt wird, dann verletzt man all die, die sich zu recht diesen Schuh nicht anzuziehen brauchen. Das WIR muss hier wieder in die Einzelgruppen bzw. auf die Einzelperson zerfallen.
Eben diese scheinbaren Alltäglichkeiten sind es wohl, die bewusst oder unbewusst auf der Gegenüberliegenden Seite (positive oder negative) Gefühle wecken, die wir in der allgemeinen Regel gar nicht nachfragen oder bewerten. Natürlich wäre das tiefere Eingehen für das Individuum auch nicht möglich und daher glaube ich, dass wir unser Verhalten auf das WIR abstimmen sollten. Es gibt immer verschiedene Wege und Meinungen über Umsetzungen von Ideen, doch sollten sie sachbezogen unter den Interessierten diskutiert und zur Entscheidung geführt und nicht parteipolitisch oder ideologisch aufgebläht werden. Dabei geht es nicht ausschließlich um das Materielle und auch nicht um Bevormundung des Anderen, sondern eben nur um die Einschätzung, wie Entscheidung und Darstellungen auf die anderen einwirken.
Letztendlich scheint mir dies, nämlich um der Ideen und Worte willen, die Belange und Möglichkeiten vieler Besprochener, über die man geredet hat, nicht zu beachten, ein Auslöser gewesen zu sein, der den Disput in Art und Weise Taktiker./.R.Deutsch, Taktiker./.Galiani und Taktiker./.silvereagle hervorgebracht hat, wobei einzig die Art des Disputs auf Tatiker zurückzuführen ist, nicht jedoch der Disputgrund, der m.E. eben darin liegt, dass Taktiker sehr wohl Ideen und Wirklichkeit unter Berücksichtigung fremder Interessen und Gefühle, verbinden zu sucht, so jedenfalss mein Eindruck, wenn ich all das"Kampfgeschrei" ausblende.
Anderseits glaube ich auch, dass derartige allgemeine Überlegungen, wie wir sie nun diskutueren, die dann noch hin zu Frage der Erkennung des eigenen ICHs und der Erkennung von vermeintlichen (religiösen)"Urkenntnissen" führen könnten/sollen(?), das Publikum eines Börsenforums weniger interessiert, da hier wohl mehr nach praktisch Umsetzbarem und am Besten realen Hintergrundinformationen gesucht wird, unabhängig davon, dass ich persönlich der Suche nach der"versunkenen" Erkenntnis wenig Erfolgschancen als allgemeines (Er-)Lösungsmittel einräume, solange eben nur ein Kreis von"Ausgewählten" davon profitieren kann (nochmals Deine Äußerung im vorherigen Beitrag in Erinnerung gekommen) und sie"Gefahr" läuft, in Religion zu münden. Religion hat in mit der Gewährung ihrer Ausübung sehr viel mit Freiheit zu tun, jedoch wirken ihre Regeln auf mich, der ich"außen" stehe, sehr die Freiheit beengend, und dies sowohl bezogen auf Mitglieder als auch auf außerhalb dieser Religion stehenden. diesen Eindruck begründe ich nicht nur auf eben Deine Bemerkung «Ansonsten kann er eben auch nicht mitkommen.» aus einem Vorläufer dieses Beitrages. Dennoch interessieren mich Deine Ansätze und wie Du sie begründest, und ich würde mich über Weiterführende Hinweise von Deineer Seite freuen (ggf. über Email, wenn es zu weit vom Thema Wirtschaft abkommt).
Gruß,
Uwe

gesamter Thread: