@dottore: Ich habe mich offenbar mißverständlich ausgedrückt! Tut mir Leid!

verfasst von Galiani, 14.08.2002, 18:50

-->Hochverehrter dottore

Ich hab' mich offensichtlich falsch ausgedrückt! Meine Worte waren keinesfalls als Kritik an Ihren vorhergehenden Ausführungen, sondern nur als allgemeine Anmerkung zu jeder in allzu großer Eile geborenen Theorie zu verstehen. Bitte verzeihen Sie die Ungeschicklichkeit meiner Ausdrucksweise.

Konkret möchte ich aber doch festhalten, daß Sie meinem geliebten Hume meiner Ansicht nach Unrecht tun: "State of nature" und "Laws of nature" haben nichts miteinander zu tun! "State of nature" ist der"Naturzustand" der Menschen; also das, was Sie als"Sippengesellschaft" bezeichnen. "Laws of nature", wörtlich übersetzt:"Naturrecht", ist in gewissem Sinne eine Hume'sche Wortschöpfung; er meint damit"ein dem Menschen vorausgesetztes, natürliches, d.h. in der Natur der Dinge liegendes Gesetz".

Sie fragen:
>warum tischen Sie das auf?

Ich dachte, damit einen (nicht ganz wertlosen) Beitrag zur Eigentums-Debatte leisten zu können.

Die von Ihnen relevierte Unterscheidung zwischen"Besitz" und"Eigentum" ist natürlich sachlich von Ihnen vollkommen korrekt dargestellt. Ich zweifle aber daran, daß das das ist, worauf Hume letztlich hinaus wollte. Was er sagt, ist doch, daß eine Gesellschaft nur dann in Frieden und Sicherheit leben kann, wenn"der Besitz" geschützt und somit stabil ist (gleichgültig, ob der Besitz-Titel eine Leihe, ein"precarium" oder das Eigentum ist).

Beste Grüße

G.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 'Quantensprünge' vs. 'käsige Reifungs-Prozesse' von Nobelpreisträger-Gedanken - Galiani, 14.08.2002, 15:26
  • Re: 'Quantensprünge' - R.Deutsch, 14.08.2002, 16:41
  • Re: David Hume bestätigt Pisa-Studie schon im 18. Jh. - dottore, 14.08.2002, 18:01
    • @dottore: Ich habe mich offenbar mißverständlich ausgedrückt! Tut mir Leid! - Galiani, 14.08.2002, 18:50
      • @dottore: Friede???..... (owT) - Galiani, 14.08.2002, 19:17
      • Re: Danke sehr, aber wir müssen bei der Naht bleiben - dottore, 14.08.2002, 20:58
        • @dottore......Re:? (Ich bin ratlos? Was soll ich darauf sagen?) - Galiani, 14.08.2002, 22:16
          • Re: (Ich bin ratlos? Was soll ich darauf sagen?) - am besten.. - nereus, 14.08.2002, 23:13
            • Re: am besten.... nereus als Boardmaster....... - ---- ELLI ----, 14.08.2002, 23:35
            • OK! An alle: dottore hat gewonnen (Damit die 'arme Seel' endlich Ruhe hat!) - Galiani, 15.08.2002, 12:28
              • Re: OK! An alle: dottore hat gewonnen (Damit die 'arme Seel' endlich Ruhe hat!) - Aldibroker, 15.08.2002, 14:58
                • Re: OK! An alle: dottore hat gewonnen (Damit die 'arme Seel' endlich Ruhe hat!) - --- ELLI ---, 15.08.2002, 15:08
                  • Re: OK! An alle: dottore hat gewonnen (Damit die 'arme Seel' endlich Ruhe hat!) - Aldibroker, 15.08.2002, 15:31
                    • Re: OK! An alle: dottore hat gewonnen (Damit die 'arme Seel' endlich Ruhe hat!) - --- ELLI ---, 15.08.2002, 17:18
                      • Re: OK! An alle: dottore hat gewonnen (Damit die 'arme Seel' endlich Ruhe hat!) - Aldibroker, 15.08.2002, 17:49
              • Aber nicht doch, verehrtester Galiani - Saint-Just, 15.08.2002, 15:37
                • Re: Aber nicht doch, verehrtester Galiani - auf ein Neues - R.Deutsch, 15.08.2002, 15:47
                  • Zunächst: was verstehst Du unter machtgläubig? - Saint-Just, 15.08.2002, 18:47
                    • Re: Zunächst: was verstehst Du unter machtgläubig? - R.Deutsch, 15.08.2002, 18:56
                      • Etwas festzustellen, heisst nicht ZWANGSLÄUFIG es zu bejubeln - Saint-Just, 15.08.2002, 19:22
          • Re: Ach so, Sie fordern zur Kriminalität auf! - dottore, 15.08.2002, 00:24