- CHF - Tara, 16.08.2002, 10:55
- Re: CHF - Tara, 16.08.2002, 11:02
- hmm... - leibovitz, 16.08.2002, 11:10
- Meinst Du wirklich? - Saint-Just, 16.08.2002, 20:25
- hmm... - leibovitz, 16.08.2002, 11:10
- Re: CHF - leibovitz, 16.08.2002, 11:02
- Elliott Wave - für Währungen ein Widerspruch in sich - Digedag, 16.08.2002, 13:36
- Re: CHF - Saint-Just, 16.08.2002, 20:44
- Re: CHF / Fundamentals - ---- ELLI ----, 16.08.2002, 23:26
- Re: CHF / Fundamentals - Tara, 17.08.2002, 11:49
- Re: CHF / Fundamentals - ---- ELLI ----, 17.08.2002, 16:00
- Fundamentale Faktoren von Bedeutung - Saint-Just, 17.08.2002, 19:46
- Kein Kommentar, keine Gegenmeinung? - Saint-Just, 18.08.2002, 20:47
- Re: CHF / Fundamentals - Tara, 17.08.2002, 11:49
- Re: CHF / Fundamentals - ---- ELLI ----, 16.08.2002, 23:26
- Re: CHF - Tara, 16.08.2002, 11:02
CHF
-->Zu den gestrigen Kommentaren: Die Meinung, dass fundamentale Daten in der Beurteilung einer Währung keine Rolle spielen, stimmt nicht. Wir haben bisher im Endeffekt immer Währungsbewegungen gesehen, die aufgrund von Leistungsbilanzdefizit, Wirtschaftsituation, pol. Beurteilung, Zinsdifferenz etc. entstanden sind. Das grosse Problem ist nur das Timing. Die Märkte erkennen die Entwicklung, reagieren oft erst später. Siehe US Dollar dieses Jahr. Enron im Dezember, Dollar-Schwäche erst ab ca. April 02 und dann plötzlich erkennt es jeder. Sentiment hat sich ebenfalls geändert. Meine Beobachtung aus den letzten 25 Jahren ist, dass Elliott Wave grosse Probleme hat bei der Beurteilung von Währungsbewegungen. Im Stockmarket funktioniert es gut und auch zum Teil bei den Zinsen. Prechter hat schon viel Personal verschlissen bei den Währungen. Grund = siehe oben. Meinung??

gesamter Thread: