- PPT-Protection-team u HAARP zur Börsenmanipulation?? - 000, 21.08.2002, 08:29
- im prinzip.. - leibovitz, 21.08.2002, 08:33
- dazu das - orwell, 21.08.2002, 08:44
- Sorry, aber... - Nachfrager, 21.08.2002, 09:43
- Re: Sorry, aber... ** Sieben Sinne und danach Schluss? - Herbi, dem Bremser, 21.08.2002, 10:49
- Anmerkungen... - daxput, 21.08.2002, 13:51
- Der Film hiess (wahrscheinlich): - silvereagle, 21.08.2002, 15:15
- Re: Der Film hiess (wahrscheinlich): - daxput, 21.08.2002, 16:21
- Der Film hiess (wahrscheinlich): - silvereagle, 21.08.2002, 15:15
- Sorry, aber... - Nachfrager, 21.08.2002, 09:43
- Re: PPT-Protection-team u HAARP zur Börsenmanipulation?? - Emerald, 21.08.2002, 08:58
- Re: PPT-Protection-team u HAARP zur Börsenmanipulation?? - Amanito, 21.08.2002, 10:40
- Zusatz:"damit" = positive Ionen (owT) - Amanito, 21.08.2002, 11:55
- wie soll ich mir das vorstellen? - daxput, 21.08.2002, 13:34
- Re: wie soll ich mir das vorstellen? - Amanito, 21.08.2002, 14:18
- Re: wie soll ich mir das vorstellen? Luftionisation - Toni, 21.08.2002, 15:07
- Re: wie soll ich mir das vorstellen? Luftionisation - Amanito, 21.08.2002, 15:15
- Re: wie soll ich mir das vorstellen? Luftionisation - Toni, 21.08.2002, 15:47
- Re: wie soll ich mir das vorstellen? Luftionisation - Amanito, 21.08.2002, 15:15
- wie soll ich mir das vorstellen? - daxput, 21.08.2002, 13:34
- Re: Stuss! - Ecki1, 21.08.2002, 11:58
- Re: Stuss! - Amanito, 21.08.2002, 12:39
- Re: Stuss! - vom Lehnstuhl auf das Siegerpodest? - nereus, 21.08.2002, 13:32
- Re: Stuss! - vom Lehnstuhl auf das Siegerpodest? - Amanito, 21.08.2002, 14:30
- Re: Stuss! - vom Lehnstuhl auf das Siegerpodest? - nereus, 21.08.2002, 13:32
- Re: Stuss! - Amanito, 21.08.2002, 12:39
- Zusatz:"damit" = positive Ionen (owT) - Amanito, 21.08.2002, 11:55
- Re: PPT-Protection-team u HAARP zur Börsenmanipulation?? - Amanito, 21.08.2002, 10:40
- Re: PPT-Protection-team u HAARP zur Börsenmanipulation?? - Amanito, 21.08.2002, 10:37
Re: Stuss!
-->klar ist es technisch für den Privatgebrauch einfach zu realisieren und ist keine Wunderwaffe, um aus Couch Potatoes Olympiateilnehmer zu machen, aber es könnte das entscheidende Hundertstel bringen.
Ein Vergleich aus der Börsenwelt: nimm einen ganz einfachen Indikator her, z.B. den MACD, irgendwo habe ich mal eine gute Studie gesehen, daß wenn NUR nach nach den 08/15 MACD-Signalen handelt (mit angemssenen Stops natürlich), das Risiko beträchtlich reduziert und gleichzeitig die Benchmark bzw Buy-and-hold um Längen schlägt. Man ist auf diese deppensichere Weise sofort besser 80% aller Finanzexperten, Fonds und Börsenbriefe.
Meine Frage nun: fast jeder Börsianer kennt den MACD (oder vergleichbare Indikatoren), warum zermartern sie ihr Gehirn mit aufwendigen Analysen, kaufen sich Software und Abos, programmieren Neuronale Netze usw. wenn doch die Outperformance scheinbar so einfach ist? Warum können Wirtschaftsforscher, die erwiesenermaßen schlechter als der Würfel liegen, immer noch Regierungen für teures Geld beraten?
Die Antwort auf Deine und meine Frage ist wahrscheinlich fast dieselbe.
Gruß,
Manfred

gesamter Thread: