- @dottore: Ein Versuch, mich zu mäßigen u. meine Einwände in Demut vorzubringen - Galiani, 21.08.2002, 17:01
- Re: @dottore: Ein Versuch, mich zu mäßigen / Tipp.... - --- ELLI ---, 21.08.2002, 17:09
- @ELLI: Ein Versuch, mich zu mäßigen / Vielleicht sollten Sie's auch versuchen! - Galiani, 21.08.2002, 17:25
- Re: @ELLI: Ein Versuch, mich zu mäßigen / ok, mache ich....... - --- ELLI ---, 21.08.2002, 17:30
- Re: @ELLI: stell doch nochmal die EW-Board-Parodie aus dem Systemfehler-Forum - kingsolomon, 21.08.2002, 17:56
- Re: welche? dort bis 2 mal täglich! - BillyGoatGruff, 21.08.2002, 18:48
- Re:kenne nur die, die die ELLI kürzlich selber reingestellt hat - kingsolomon, 21.08.2002, 19:19
- Re: welche? dort bis 2 mal täglich! - BillyGoatGruff, 21.08.2002, 18:48
- @ELLI: Ein Versuch, mich zu mäßigen / Vielleicht sollten Sie's auch versuchen! - Galiani, 21.08.2002, 17:25
- Demut ist vollkommen fehl am Platz - bob, 21.08.2002, 17:31
- Wenn d. Firma pleite macht, kriegt der Fremdkapitalgeber eben auch nichts zurück (owT) - Galiani, 21.08.2002, 17:42
- Sie spielen auf die neue Insolvenzordnung an? (owT) - bob, 21.08.2002, 17:58
- Nein! Auf ENRON-Obligationäre oder auf Bernie Ebbers, den WorldCom-Gründer (owT) - Galiani, 21.08.2002, 18:25
- Sie spielen auf die neue Insolvenzordnung an? (owT) - bob, 21.08.2002, 17:58
- Warum heißt Böhm-Barwerks Zinstheorie positive Zinstheorie? - Ricardo, 21.08.2002, 19:17
- Re: Weil Schornsteinfegerkugeln positives Kapital sind - dottore, 21.08.2002, 19:51
- noch ein Beispiel für`s Vermanschen - Ricardo, 21.08.2002, 20:08
- Re: Warum denn gleich so bissig? - dottore, 21.08.2002, 20:55
- sorry, wollte nicht bissig klingen - Ricardo, 21.08.2002, 22:09
- Re: Preisangleichungen? - Jochen, 21.08.2002, 22:21
- nein Preisrelationen:Hamb Yen/Hamb in Euro; besser ist Gut Gold, Silber,Oel (ot) - Ricardo, 21.08.2002, 22:34
- Re: Schon okay! - dottore, 21.08.2002, 23:03
- Re: Preisangleichungen? - Jochen, 21.08.2002, 22:21
- sorry, wollte nicht bissig klingen - Ricardo, 21.08.2002, 22:09
- Re: Warum denn gleich so bissig? - dottore, 21.08.2002, 20:55
- noch ein Beispiel für`s Vermanschen - Ricardo, 21.08.2002, 20:08
- Re: Warum heißt Böhm-Barwerks Zinstheorie positive Zinstheorie? - bob, 21.08.2002, 20:36
- das ist keine Frage von Werturteilen - Ricardo, 21.08.2002, 21:09
- Re: Warum heißt Böhm-Barwerks Zinstheorie positive Zinstheorie? - dottore, 22.08.2002, 00:05
- Re: Weil Schornsteinfegerkugeln positives Kapital sind - dottore, 21.08.2002, 19:51
- Re: Demut ist vollkommen fehl am Platz - Jochen, 21.08.2002, 20:53
- Wenn d. Firma pleite macht, kriegt der Fremdkapitalgeber eben auch nichts zurück (owT) - Galiani, 21.08.2002, 17:42
- es geht hier auch um (Mehr)Arbeit - nasdaq, 21.08.2002, 19:29
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister - dottore, 21.08.2002, 19:32
- Re: zur Erhellung der Geister / Einen Satz daraus... - --- ELLI ---, 21.08.2002, 19:47
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister - Euklid, 21.08.2002, 19:53
- Re: Scherzbold! Kommst aber bestens mit und Deine Postings SIND sämtlich Sahne! (owT) - dottore, 21.08.2002, 20:02
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngr. ** Na Euklid, dann schaffst du den auch: - Herbi, dem Bremser, 21.08.2002, 21:44
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister - bob, 21.08.2002, 20:08
- Re: Shorte lumber, longe grains, dann ist Ruhe im Bau! - dottore, 21.08.2002, 21:45
- Sorry Dottore! - bob, 21.08.2002, 22:25
- Re: Wer ist hier der Ã-konom? - dottore, 21.08.2002, 22:55
- Bitte Dottore!!!!! - bob, 21.08.2002, 23:13
- Re: Ja, Lieber! - dottore, 21.08.2002, 23:30
- Sicherlich sehr kompetent - aber wo ist das System? - bob, 21.08.2002, 23:41
- Re: Kaufe gern! - dottore, 21.08.2002, 23:58
- Verkaufe niemals! (immateriell) - bob, 22.08.2002, 00:05
- Re: Verkaufe niemals! (immateriell) - Popeye, 22.08.2002, 08:33
- Warum Gottl? - bob, 22.08.2002, 09:26
- Re: Warum Gottl? - Popeye, 22.08.2002, 09:47
- @Popeye; @Bob... Re: Warum Gottl? DESHALB! - Galiani, 22.08.2002, 14:04
- Re: Warum Gottl? - Popeye, 22.08.2002, 09:47
- Warum Gottl? - bob, 22.08.2002, 09:26
- Re: Verkaufe niemals! (immateriell) - Popeye, 22.08.2002, 08:33
- Verkaufe niemals! (immateriell) - bob, 22.08.2002, 00:05
- Re: Kaufe gern! - dottore, 21.08.2002, 23:58
- Sicherlich sehr kompetent - aber wo ist das System? - bob, 21.08.2002, 23:41
- Re: Ja, Lieber! - dottore, 21.08.2002, 23:30
- Ã-ffentliche Auslobung, Konditionen und Beweisregeln - Popeye, 22.08.2002, 08:09
- Re: Für Dich, Popeye, 10 Mille! - dottore, 22.08.2002, 22:52
- Re: Für Dich, Popeye, 10 Mille! Danke, Konto-Nr. kommt per email - Popeye, 23.08.2002, 00:06
- Re: Für Dich, Popeye, 10 Mille! - dottore, 22.08.2002, 22:52
- Bitte Dottore!!!!! - bob, 21.08.2002, 23:13
- Re: Wer ist hier der Ã-konom? - dottore, 21.08.2002, 22:55
- Re: Shorte lumber, longe grains, dann ist Ruhe im Bau! / Lullaby´s Job... - ---- ELLI ----, 21.08.2002, 23:34
- Lumber Futures Post Increase As Traders Hunt for Bargains (owt) - bob, 21.08.2002, 23:37
- Re: Hau drauf! Schön im üblichen Stopp-Loss-Verfahren... - Lullaby, 21.08.2002, 23:49
- Re: F... it - mit EWA - Lullaby, 22.08.2002, 00:17
- Re: F... it - mit EWA / wie er leibt und lebt ;-) welcome back, Lullaby! oT - ---- ELLI ----, 22.08.2002, 00:30
- Re: Dem 'Schwitzepfötchen' einen Gruß in den Zoo:'Hab Nachsicht mit den Wärtern' (owT) - Firmian, 22.08.2002, 02:07
- Re: F... it - mit EWA - Lullaby, 22.08.2002, 00:17
- Re: Hau drauf! Schön im üblichen Stopp-Loss-Verfahren... - Lullaby, 21.08.2002, 23:49
- Lumber Futures Post Increase As Traders Hunt for Bargains (owt) - bob, 21.08.2002, 23:37
- Sorry Dottore! - bob, 21.08.2002, 22:25
- Re: Shorte lumber, longe grains, dann ist Ruhe im Bau! - dottore, 21.08.2002, 21:45
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister - Popeye, 21.08.2002, 21:17
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister - Euklid, 21.08.2002, 21:39
- @Euklid - Verböserung - Popeye, 21.08.2002, 22:06
- Re: @Euklid - Verböserung - Euklid, 21.08.2002, 22:26
- Es geht um die Abgabenfeststellung, Zinserklärung ergibt sich automatisch! (owT) - dottore, 21.08.2002, 22:58
- @Euklid - Verböserung - Popeye, 21.08.2002, 22:06
- Re: Abgaben-Überraschungen gibt's nicht jeden Tag - richtig! Aber... - dottore, 21.08.2002, 23:21
- Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister - Euklid, 21.08.2002, 21:39
- @dottore: zur Erhellung der Geister: 'illiquide Netto-Schuld-Dynamik' u. anderes - Galiani, 21.08.2002, 21:24
- Re: Sie beginnen zu begreifen... - dottore, 21.08.2002, 22:02
- Re: von oben herab... - Jochen, 21.08.2002, 22:19
- Re: Unterschied ist Unterschied? Stimmt nicht! - Theo Stuss, 21.08.2002, 23:10
- Re: Unterschied ist Unterschied? Stimmt nicht! - Popeye, 21.08.2002, 23:32
- Re: Danke, Theo! - dottore, 21.08.2002, 23:45
- Re: Unterschied ist Unterschied? Stimmt nicht! - Galiani, 22.08.2002, 10:51
- Re: @dottore: Ein Versuch, mich zu mäßigen u. meine Einwände in Demut vorzubringen - Jacques, 21.08.2002, 21:54
- Re: @dottore: Ein Versuch, mich zu mäßigen / Tipp.... - --- ELLI ---, 21.08.2002, 17:09
Re: Centesima, lucrum, usura, syngraphae - zur Erhellung der Geister
-->Hallo dottore,
Eine vermittelnde Position:
Zins und Gewinn sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Und doch dienen sie dem gleichen Zweck: Der Bereitstellung von Kapital.
Dottore, wer hier wüßte besser als Du wieviele Zwitterkonstruktionen die Passiv-Seite der Bilanz im Laufe der Geschichte bevölkert haben?
Ob commenda und collegantia oder Stille Beteiligung (typisch oder atypisch) und Partiarisches Darlehen, Genußscheine oder Wandelanleihen alles dient nur einem: liquide bleiben.
Ex ante wir alles vereinbart - auch der Gewinnanteil - und dabei geht es vornehmlich um zwei Dinge: Die Sicherheit (Rangfolge im Konkurs) des überlassenen Kapitals und die Sicherheit des Entgeltes. Entlang dieser Risiko-Achse ist alles erlaubt, um liquide zu bleiben.
Aber zurück zu meinem Lieblingsdisput - Du schreibst:
"Diese Überraschung, früher leisten zu müssen als ich nach Abwägung aller nur möglichen Umstände
(einschließlich Missernten und sonstiger Katastrophen) kann nur eine macht-erzwungene sein."
Es ist an Dir diese Behauptung zu beweisen (- wobei ich gerne Unterstützung leiste). Ich verstehe aber nicht, warum Dir dieses Detail so wichtig ist! Weder verstehe ich, was Du damit beweisen willst, noch verstehe die darin verborgene innere Logik.
Es liegt in der Natur einer Überraschung, dass sie nicht planbar ist. M.a.W. ich kann umsichtig planen, ich kann Vorräte anlegen (Liquidität vorhalten), eine Überraschung trifft mich immer erst dann, wenn alles was ich vorgedacht habe nicht hinreichend war. Dein Argument zieht auch nur dann, wenn jede macht-erzwungen Abgabe überraschend kam, sonst war es eine einmalige Überraschung, für die ich das nächste Mal Vorkehrungen treffe.
Grüße Popeye

gesamter Thread: