Re: @nereus - silvereagle

verfasst von nereus, 21.08.2002, 21:30

-->Hallo Silberadler!

Du läßt Vorsicht walten bei: .., wenn in einem -"Seriösität" erheischenden - Artikel die Worte"Hurensohn" und"Hurensöhne" auftauchen...
Nicht nur, weil sich eine solche Bezeichnung nicht schickt. Ein Blick auf den Ursprung dieses Wortes kann zu einer spannenden Angelegenheit werden!

Den Ursprung vom Begriff Hurensohn/-söhne kenne ich nicht.
Aber ich denke man kann ihn, den Begriff, in etwa herleiten.

Die Hurerei wurde in der Bibel auch mit Götzendienst übersetzt.
Die Anbetung verschiedener Götter der damaligen Zeit war u.a. auch mit sexuellen Ritualen verbunden.

Jahwe schärfte Moses ja auch die sittliche Ordnung ein. 3.Buch Moses, Kap. 18.
Hier wird definiert wer mit wem verkehren darf und vor allem mit wem nicht.
Daraus kann man nur vermuten, daß es damals sehr"locker" zuging und alles was bei 3 nicht auf den Bäumen war.. ;-)

Und im Kapitel 19/4 liest man dann:

Ihr sollt euch nicht zu den Götzen wenden und sollt euch keine gegossenen Götter machen, ich bin der Herr, euer Gott.

Der Herr des AT war wohl sehr darauf bedacht die Alleinherrschaft zu übernehmen und alle Erinnerungen an"alte" Zeiten auszumerzen.
Wir hatten vor ca. einem Jahr schon mal ausgiebig hier darüber diskutiert und u.a. festgestellt das der Auszug der Israeliten aus Ägypten und der sich anschließenden Wanderschaft mit extremen Repressionen einher ging.

Übrigens ein großartiges Beispiel für Macht.

Ich leite sowieso den Machtursprung zunächst aus religiösen Motiven ab und nicht aus Geld und Abgaben.

Die Steuern/Abgaben im AT dürften wohl die allgegenwärtigen Opfergaben gewesen sein.
Von einem Finanzamt, direkt neben der Bundeslade, habe ich jedoch nirgends gelesen.

Oder bin ich jetzt voll an Deiner Deutung vorbei geschossen?
In diesem Fall bitte Leuchtkugel abschießen zwecks besserer Orientierung.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bundeswehr ordert massiv Pockenimpfstoff mit Lieferung November - Euklid, 21.08.2002, 12:35
  • Vermutlich wird der Part des Grundgesetzes einfach bloß neu interpretiert.:-( (owT) - stocksorcerer, 21.08.2002, 12:47
    • Re: Vermutlich wird der Part des Grundgesetzes einfach bloß neu interpretiert.:-( (owT) - Euklid, 21.08.2002, 12:50
    • Nee, geändert. (oT) (owT) - mella, 21.08.2002, 12:52
      • Ich dachte für ne Grundgesetzänderung braucht man eine 2/3 - Mehrheit?? - stocksorcerer, 21.08.2002, 14:20
        • GG Art. 20 Abs. 4; GG Art. 79 Abs. 2 und 3; GG Art. 26 Abs. 1 - mella, 21.08.2002, 15:16
  • ganz einfach: die BRD muss ihrer NATO-Bündnisverpflichtung zur Türkei nachkommen - Digedag, 21.08.2002, 16:01
    • Re: ganz einfach: die BRD muss ihrer NATO-Bündnisverpflichtung - Digedag - nereus, 21.08.2002, 16:50
      • Re: ganz einfach: die BRD muss ihrer NATO-Bündnisverpflichtung - @nereus - Digedag, 21.08.2002, 17:23
      • @nereus - silvereagle, 21.08.2002, 20:58
        • Re: @nereus - silvereagle - nereus, 21.08.2002, 21:30