nicht so schnell

verfasst von silvereagle, 22.08.2002, 17:57

-->Hallo stocksorcerer,

> Ich halte dagegen, dass der Mensch durch seine Fähigkeit logisch zu denken, verpflichtet ist, die Erde nach bestmöglichem Wissen und Gewissen, die Erde als Lebensraum zu erhalten und nicht sie zu zerstören.

Da kann ich ja durchaus zustimmen (von der reinen Intention her), aber das Problem (welches mangels Wissen über dialektische Manipulation so schwer zu erkennen ist, ich weiss) liegt darin, von "dem" Menschen zu sprechen. Den sollte man sich am besten gleich völlig abschminken, denn den gibt es schlicht und ergreifend nicht. Wer wider besseren Wissens dadurch in Wahrheit alle Menschen in einen Topf wirft, begeht massives Unrecht - denn selbst wenn 99,9 % der Menschen abartige Mörder wären, dürfte man alleine deshalb nicht die 0,1 % mit hineinziehen.

Im Gegenteil, es kann immer nur jeder nach seiner individuellen Schuld beurteilt werden - wenn überhaupt.

Auf der anderen Seite ist es aber nicht verkehrt, gewisse"Phänomene" zu erkennen und zu beschreiben, was man als"Massenverhalten" bezeichnen kann. Und dieses ist bitte eindeutig eine natürliche Erscheinung, weswegen mir nicht einleuchten will, die Luftverschmutzung durch Autoabgase nicht als natürliche Erscheinung zu betrachten. Das ist - im Grunde - nichts anderes, als dass so ziemlich alle Menschen auch gelegentlich mit Verdauungsgasen für (insgesamt sowieso zweifelhafte)"Treibhauseffekte" sorgen ;-)

> Leute, die sich und ihre Handlungsweisen pauschal als Teil der Natur ansehen, stehlen sich aus der Verantwortung für kommende Generationen.

Diese Unterstellung kann ich so nicht stehen lassen. Lies doch noch einmal, was ich geschrieben habe: Wer konkret die Umwelt schädigt, der hat mE auch dafür gerade zu stehen. Keine Ausrede auf"Natur" oder was. Das wäre ja wirklich zu einfach ;-). Aber erklär mir mal, wie ein konkreter Mensch (andere gibt es wie gesagt gar nicht!) mit seinen Autoabgasen die Umwelt oder wen auch immer"schädigt". Da entsteht kein Schaden!

Wenn aber praktisch alle das tun, dann haben wir wie gesagt ein natürliches Phänomen, welches uns aber nicht gefallen muss. Deshalb und zu diesem Zwecke haben manche ja ihre Vernunft. Nichts muss so bleiben, wie es ist. Es gibt wahrlich viel zu tun, und eine gesunde Umwelt steht da wohl an oberer Stelle.

Jetzt aber herzugehen und denjenigen als"schäbig" zu bezeichnen, nur weil er nicht beim dialektisch-kollektivistischen Lügenspiel mitmachen will, sondern sich lieber um sein eigenes Gewissen statt um das Gewissen anderer kümmern will, das empfinde ich - wie gesagt - als intolerant und kurz vor der Schwelle zum Faschismus.

"Umweltschutz" ist heute ein derart verbal hochgerüstetes Thema geworden, dass dabei selbst fríedfertige Menschen zu sehr intolerantem, kollektivistischen Gedankengut neigen. Ein fast todsicherer Hinweis, dass massive Dialektik im Spiel ist. Sie dient dazu, die Menschen auseinanderzudividieren, nicht, sie zu vereinigen. Denn dazu braucht es Gemeinschaft, welche durch Kollektivierung nie hergestellt werden kann, dafür aber todsicher verhindert wird.

Soll heissen: Wem Umweltschutz wirklich wichtig ist, sollte mE die Konsequenzen daraus ziehen. Und bei sich selber anfangen.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Maischberger, Helmut Schmidt, Klimawandel... - Zardoz, 22.08.2002, 00:47
  • Re: Maischberger, Helmut Schmidt, Klimawandel... - Hans Castorp, 22.08.2002, 01:14
    • Beim Klimawandel habe ich Schmidt völlig anders verstanden! - LenzHannover, 22.08.2002, 01:44
      • Re: Beim Klimawandel habe ich Schmidt völlig anders verstanden! - Hörbi, 22.08.2002, 02:31
        • Re: Beim Klimawandel habe ich Schmidt völlig anders verstanden! - Zardoz, 22.08.2002, 13:24
          • Das ist Quatsch allererster Güte! - stocksorcerer, 22.08.2002, 13:48
            • Dann wollen wir mal sehen... - Zardoz, 22.08.2002, 14:56
              • Der Mensch, die Natur, die Philosophie, Zardos und das Waldsterben ;-) - stocksorcerer, 22.08.2002, 17:12
                • nicht so schnell - silvereagle, 22.08.2002, 17:57
                  • Re: nicht so schnell ** genau, gilt auch für die Elbe - Herbi, dem Bremser, 22.08.2002, 19:15
                  • Re: nicht so schnell - stocksorcerer, 22.08.2002, 19:27
                    • Also langsam... - Zardoz, 23.08.2002, 00:42
                  • 'den' Menschen gibt es nicht, dennoch lebt er in Vielzahl um jeden Einzelnen... - Uwe, 22.08.2002, 21:44
                    • Wieder mal... - silvereagle, 22.08.2002, 23:43
                      • Die Gruppe 'Mensch'... - Uwe, 23.08.2002, 10:48
            • Quatsch allererster Güte? Nee, man muss sogar noch einen... - silvereagle, 22.08.2002, 14:58
      • Re: Beim Klimawandel habe ich Schmidt völlig anders verstanden! - rodex, 22.08.2002, 07:27
        • Re: Lieber Rodex, das verbitte ich mir: - Firmian, 22.08.2002, 12:42
        • Re: Beim Klimawandel habe ich Schmidt völlig anders verstanden! - Zardoz, 22.08.2002, 13:15
        • Jedes Element oder Molekül KANN ein Giftstoff sein ;-) - stocksorcerer, 22.08.2002, 14:22
        • Re: Minderheitsmeinungen sind per definitionem Unsinn - basta! - Baldur der Ketzer, 22.08.2002, 15:11
          • Re: Minderheitsmeinungen sind per definitionem Unsinn - basta! - rodex, 22.08.2002, 17:49
            • Re: hängen alle Ärzte drin in der Verschwörung? Machtkonservatismus - Baldur der Ketzer, 22.08.2002, 21:16
            • @Rodex: Was glaubst du wieviel abgesichertes Wissen von abseitigen Publikationen - Josef, 22.08.2002, 21:45
              • Re: Was glaubst du wieviel abgesichertes Wissen von abseitigen Publikationen - Jochen, 23.08.2002, 01:19
                • Re: wirkt Homöopathie? - Baldur der Ketzer, 23.08.2002, 01:47
                  • Re: wirkt Homöopathie? - Jochen, 23.08.2002, 10:30
      • Re: Beim Klimawandel habe ich Schmidt völlig anders verstanden! - Zardoz, 22.08.2002, 13:05
    • Re: Maischberger, Helmut Schmidt, Klimawandel... - Jochen, 22.08.2002, 11:02
      • Re: Maischb., Schmidt-Schnauze und der Klimaw. ** bevor ich weiterlese..1886? - Herbi, dem Bremser, 22.08.2002, 11:40
        • Re: Weiterlesen: 1886?selbstverständlich - Jochen, 22.08.2002, 12:58
      • Danke Jochen, wir denken offensichtlich in die gleiche Richtung. (owT) - Zardoz, 22.08.2002, 12:53
    • Re: Maischberger, Helmut Schmidt, Klimawandel... - tas, 22.08.2002, 11:52
    • Deine Meinung - meine Meinung - Zardoz, 22.08.2002, 12:47
  • Re: und noch was... - Hans Castorp, 22.08.2002, 01:22
    • Re: und noch was... - tas, 22.08.2002, 11:36
      • Wie zum Beispiel... - Zardoz, 22.08.2002, 12:17
  • Re: Maischberger, Helmut Schmidt, Klimawandel ** Von Wellen und Wolken - Herbi, dem Bremser, 22.08.2002, 01:52
  • Helmut Schmidt, ein bemerkenswertes Statement war... - kizkalesi, 22.08.2002, 09:51
    • Ich habe keine politischen (deutschen) Idole mehr..... - stocksorcerer, 22.08.2002, 13:59
      • Re: Ich habe keine...mehr.....Schmidtschnauze, Körperschaftsteuerwitz - Baldur der Ketzer, 22.08.2002, 14:27
  • Re: Maischberger, - foreveryoung, 22.08.2002, 11:08
  • Re: Maischberger, Helmut Schmidt, Klimawandel... - tas, 22.08.2002, 12:09