- ergänzend zu weiter unten Irak: - drooy, 22.08.2002, 22:05
- Re:... deshalb Gold zunächst --200$?? - Digedag, 22.08.2002, 22:30
- Zunächst keinen Tau - Diogenes, 23.08.2002, 20:51
- Re: Zunächst keinen Tau - Digedag, 24.08.2002, 00:18
- Re: Zunächst keinen Tau - Diogenes, 24.08.2002, 14:27
- Re: Zunächst keinen Tau - MC Muffin, 25.08.2002, 18:51
- Re: Zunächst keinen Tau - Diogenes, 24.08.2002, 14:27
- Re: Zunächst keinen Tau - Digedag, 24.08.2002, 00:18
- Zunächst keinen Tau - Diogenes, 23.08.2002, 20:51
- Danke drooy, gelesen ;-) - stocksorcerer, 23.08.2002, 10:57
- Re:... deshalb Gold zunächst --200$?? - Digedag, 22.08.2002, 22:30
Danke drooy, gelesen ;-)
-->Es handelte sich ja auch nur um eine Bitte, weil mich interessiert hätte, welcher Punkt speziell Dir da ins Auge gesprungen ist. Das war ganz sicher nicht als Rüffel gemeint.
Ich weiß, dass viele Leute wenig oder gar nichts zu Texten sagen, die sie posten. Das finde ich ein klein wenig schade, weil das Appetithäppchen am Anfang fehlt, der den Unterschied zum Lesen oder Nichtlesen ausmachen kann. Da würde ich ganz sicher nicht einen Einzeltäter wegen eines Beitrages rauspicken und ausschimpfen.:-) Es hat mich wirklich nur interessiert, welcher Punkt aus Deiner Sicht da so spannend war. Also: no offense intended.
winkääää
stocksorcerer

gesamter Thread: