Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert

verfasst von Euklid, 23.08.2002, 12:42

-->
>>Die Macht spielt die gleiche Rolle in der Ã-konomie wie die Randbedingungen einer Differentialgleichung in der Mathematik.
>>Gleiche Struktur jedoch verschiedene Ergebnisse wenn die Randbedingungen verschieden sind sind.
>>Das neue Gesetz kann nur lauten:
>>Den Politikern ist verboten Schuldvereinbarungen zu treffen die der Steuerzahler tragen muß mit Zins und Zinseszins.
>>In letzter Konsequenz muß sie lauten:Politiker sollen Politik machen und sich von Wirtschaft und Geld fernhalten.
>>Im neuen Grundgesetz steht eine Abgabe (von mir aus jeder Zehte oder auch jeder Fünfte Was zu vereinbaren wäre ) und diese Abgabe ist unwiderruflich festzuschreiben.
>>Sie darf niemals erhöht werden.
>>Damit entfällt die Kompetenz der Steuererhöhungsorgien.
>>Jeder sieht ein daß eine gewisse Abgabe für Dinge des Allgemeingebrauchs sein muß.
>>Genauso einsichtig muß aber sein daß der Automatismus der Steuererhöhungen nicht mehr möglich ist.
>>Beim festgelegten Abgabesatz und gleichzeitiger Inflation wird nominal sowieso mehr abgeschöpft aber bezogen auf den tatsächlichen Preis bleibt die Abgabe gleich.
>>Dann will wahrscheinlich keiner mehr Politiker werden denn diese Arbeit ist härter als die Leute mit ihrem eigenen Geld zu bestechen.
>>Die Wahlkämpfe samt deren Show-Veranstaltungen brauchts dann auch nicht mehr.
>>Vielleicht kommen dann Politiker auf den Trichter daß auch sie unvorhergesehene Ausgaben durch Rücklagen erledigen können.
>>Das Verhalten würde dann dem des Bürgers ähneln.
>>Weg mit den Steuererhöhungsterrororgien.
>>Der Terrorist ist der Staat sonst wäre Monaco und FL nicht interresanter als Hamburg,München,Paris oder London.
>>Oder dient die EU-Organisation als sofortige Auffanggesellschaft wenn die Nationalregierung fällt wegen Aufstand der Bürger?
>>Man könnte es gerade meinen daß dieses Konstrukt geschaffen wurde um vorzubeugen.
>>Gruß EUKLID
>
>also euklid,
>ich bin da ganz anderer meinung: der staat wächst und wächst und das ist auch gut so. denn in dem maße, in dem immer mehr geschäfte auf bürokratischem wege erledigt werden können (weil man sie hinreichend gut verstanden hat), muß natürlich auch der anteil des staates an der wirtschaftsleistung steigen und damit die steuern.
>andereseits braucht man zur bürokratischen erledigung kein eigenkapital mehr, wodurch die kosten der erledigung dieser aufgaben insgesamt zurückgehen. fehlerhafte erledigung durch die bürokratie wird von unternehmern wirtschaftlich ausgenutzt, bis die bürokratie dieses unternehmertum verstanden hat und sich dessen methoden aneignet.
>deregulierung? - alles unsinn.
>bob

Hast Du das etwa ernst gemeint daß der Anteil des Staates steigen muß?
Ich sprach von einem konstanten Anteil meinetwegen jeder Zehnte.(wäre zu verhandeln)
Was meine ich unter konstant.?

BIP 19xx 500 MRD DM
jeder Zehnte wird verbraten das heißt der Staat hat dann 50MRD

BIP 20xx 5000 MRD
jeder Zehnte davon wird verbraten und das sind dann 500 MRD
Reicht dieses Wachstum nicht?
Eine konstante Rate meinte ich.Der Zuwachs kommt von selbst.
Wenn der Staat einen immergrößeren Anteil fordert läuft das doch bekanntlich auf Honecker Staat raus.
Wo soll er enden? Bei 100%?
Es geht sogar mehr als 100 weil dann eben eine schleichende Enteignung der Breitschultrigen stattfindet.
Ein System das dem Staat eine immer höhere Quote erlaubt zerstört sich selbst.
Der selbstzerstörerische Prozeß hat doch schon angefangen.
Ein Mauer beschäftigt bei sich im Keller einen Maurer.
Um eine Stunde von seinem Kollegen zu bekommen muß er in der Firma fast den ganzen Tag arbeiten.
Ist das nicht etwas zuviel des Guten?
Der Zerstörungsprozeß hat begonnen und er ist nach meiner Meinung höchstens durch drastische Maßnahmen abzufedern aber nicht mehr aufzuhalten.
Sogar Beamten werden am Schluß vor der Bekanntgabe des Staatsbankrottes große Augen machen.
Auch heutige Rentner werden große Augen machen.
Eine Währungsreform die kommen wird läßt den Spielraum um die Renten auf ein Maß zu kürzern das die jüngere Generation auch aufbringen kann.
Die jüngere Generation kann das nämlich überhaupt nicht aufbringen.
Eine weitere Steigerung des Anteiles des Moloches Staat bekommt unweigerlich die Laffer-Kurve zu spüren.
Gerade im Moment bin ich dabei sie zu bestätigen.
Ab nächstes Jahr ade Germany.Es geht auch ohne mich.Zum Leidwesen des Finanzministers hat er mein Brot gegessen.Jetzt muß er sich das Fehlende wo anders besorgen.
Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hier ein historischer Ãœberblick über die geistige Verwandtschaft von @dottore - Popeye, 22.08.2002, 15:33
  • Ja natürlich! Vollkommen richtig! dottore ist Chartalist! (owT) - Galiani, 22.08.2002, 20:03
    • Re: Argumente dagegen wären viel besser als Jubel-Definitionen (owT) - dottore, 22.08.2002, 22:22
      • Kann mich nur nochmal wiederholen - bob, 22.08.2002, 22:39
        • Ich mich auch, cf. Max Weber-Posting: Gewaltmonopol-Geldmonopol-Steuermonopol - dottore, 22.08.2002, 23:25
          • gerade nochmal etwas zum thema gelesen: - bob, 22.08.2002, 23:42
            • Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert - dottore, 23.08.2002, 10:34
              • Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert - Euklid, 23.08.2002, 11:11
                • Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert - bob, 23.08.2002, 11:32
                  • Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert - Euklid, 23.08.2002, 12:42
                    • Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert - bob, 23.08.2002, 18:54
                      • Re: Die ökonomische Theorie des Macht-Zwangs fehlt - und wird jetzt geliefert - Euklid, 23.08.2002, 20:04
      • Re: 'Argumente dagegen': Gibt es! Ganze Bibliotheken! Seit bald 100 Jahren! (owT) - Galiani, 23.08.2002, 09:32