Re: @Alle Mitdiskutanten

verfasst von carbonarachianti, 24.08.2002, 09:37

-->> Es ist eben nicht nur"von historischem (soziologischem) Interesse, wie das Geld entstanden ist, ob es zuerst als"oktroyiertes Zahlungsmittel" da war." Denn wäre es so, könnten wir diese beiden Themen ein für alle Mal ad acta legen. <

Wieso ad acta legen?
man kann durchaus darüber wochen- monatelang diskutieren. Aber man darf eben nicht verwechseln, daß der aktuelle Gebrauch eines Geldes und die Art und Weise, wie es zur Welt kam, zwei Paar Schuhe sind.

Wenn heute ein neues Geld käme, so könnte es in die bestehende Arbeitsteilung ohne Probleme eingebaut werde, sofern es auf einer rationalen Konstruktion beruht. Die Frage, ob es von unten kommt oder ob es vom Staatsapparat verordnet wird, ist tatsächlich nebensächlich. In der Regel wird es vom Staatsapparat kommen, weil dort die Fachleute sitzen und die Infrastruktur vorhanden ist. Aber für die Sache ist es eigentlich unerheblich.

Ein funktionierendes Geld muß heute nach gewissen Grundsätzen konstruiert sein, diese sind dieselben für ein Staatsgeld wie für ein Privatgeld. (also die Marktgängigkeit entscheidet, nicht der Wille der Machthaber - in der Praxis wird beides ohnehin Hand in Hand gehen)

carbonara...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Alle Mitdiskutanten u. besonders @dottore: Nachbemerkung zum Zins (lieb!) - Galiani, 24.08.2002, 01:41
  • Re: @Alle Mitdiskutanten - Popeye, 24.08.2002, 08:57
    • Re: @Alle Mitdiskutanten - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:37
      • Re: @Alle Mitdiskutanten - R.Deutsch, 24.08.2002, 10:52
        • FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:23
          • Re: FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" Wie das??? - R.Deutsch, 24.08.2002, 13:11
            • @Deutsch: Frage - daxput, 24.08.2002, 15:12
              • Re: @Deutsch: Frage - Popeye, 24.08.2002, 15:48
                • Danke Popeye, nur wer versichert mir das.... - daxput, 24.08.2002, 19:41
    • nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 10:07
      • Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 11:46
        • Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:24
          • Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 13:02
            • Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 14:40
              • Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 15:36
                • Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 16:47
                  • @carbonarachianti: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Galiani, 24.08.2002, 18:18
                    • Schwergewichtig bin ich auch (Sie wissen schon carbonara... ) - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:23
                    • Re: @Galiani: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Popeye, 24.08.2002, 18:41
          • Re: nochmals Schumpeter Hallo! Ein Zitat so richtig nach meinem Herzem! (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:05
            • Aber es stimmt: - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:19
              • Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:22
              • Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:23
              • Re: Aber es stimmt: - dottore, 24.08.2002, 20:16
                • Re: Aber es stimmt?? - Popeye, 24.08.2002, 22:17
          • Re: nochmals Schumpeter - Jochen, 24.08.2002, 19:20
    • Re: Ich hatte bereits gespendet! - dottore, 24.08.2002, 20:07
  • Ein Quellenproblem als Ursache des Streites - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:23