Altes Elliott-Wellen-Forum - nochmals Schumpeter

nochmals Schumpeter

verfasst von carbonarachianti, 24.08.2002, 10:07

-->dessen genaueste Lektüre ich jedem empfehlen kann, der sich ein halbes Jahrhundert des Irrtums ersparen will.

"Wenn jemand der theoretischen Ansicht ist, daß das Geld seinem Wesen nach eine Ware sei, welche auch als Tauschmittel verwendet wird, und zugleich der kulturhistorischen Ansicht, daß sich das Geld"ursprüngliuch" als eine solche Ware darstelle, so wird er konstatieren, daß die wesentliche Form des Geldes auch die historisch älteste sei. Ein solches Zusammentreffen ist soziologisch interessant. Aber vom Standpunkt praktischer analytischer Arbeit ist es an und für sich ganz zufällig. Jene theoretisceh Ansicht kann auf die eventuelle kulturhistorische Tatsache so wenig gestützt werden, als eine kulturhistorische Vermutung auf jene theoretische Ansicht gestützt werden kann: Keine Geldtheorie kann durch den Nachweis der Falschheit irgendwelcher Behauptungen ihres Autors über die Urgeschichte des Geldes widerlegt, keine durch den nachweis der Richtigkeit solcher Behauptungen des Autors als richtig erwiesen werden. Und welcher historische Zustand als Grundform zu betrachten ist - wenn überhaupt einer - ergibt sich für jeden Forscher aus seiner theoretischen Erkenntnis und nicht umgekehrt. Die Auffassung, welche hier vertreten wird, ist schon angedeutet worden. Von ihr aus erscheinen gerade die primitiven Geldformen als die komplizierten, das Wesen der Sache am dichtesten verhüllenden - und gerade der Verkehr, der sich einer Ware bedient, um die Funktion des Geldes zu erfüllen, stellt theoretische die größte Aberration der Wirklichkeit vom"Wesen der Sache" dar, die es gibt."

Es ist genau dasselbe mit Dottores Geldtheorie, sie verhüllt mehr als sie sagt.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Alle Mitdiskutanten u. besonders @dottore: Nachbemerkung zum Zins (lieb!) - Galiani, 24.08.2002, 01:41
- Re: @Alle Mitdiskutanten - Popeye, 24.08.2002, 08:57
  - Re: @Alle Mitdiskutanten - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:37
    - Re: @Alle Mitdiskutanten - R.Deutsch, 24.08.2002, 10:52
      - FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:23
        Re: FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" Wie das??? - R.Deutsch, 24.08.2002, 13:11
        @Deutsch: Frage - daxput, 24.08.2002, 15:12
        Re: @Deutsch: Frage - Popeye, 24.08.2002, 15:48
        Danke Popeye, nur wer versichert mir das.... - daxput, 24.08.2002, 19:41
  - nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 10:07
    - Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 11:46
      - Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:24
        Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 13:02
        Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 14:40
        Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 15:36
        Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 16:47
        @carbonarachianti: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Galiani, 24.08.2002, 18:18
        Schwergewichtig bin ich auch (Sie wissen schon carbonara... ) - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:23
        Re: @Galiani: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Popeye, 24.08.2002, 18:41
        Re: nochmals Schumpeter Hallo! Ein Zitat so richtig nach meinem Herzem! (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:05
        Aber es stimmt: - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:19
        Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:22
        Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:23
        Re: Aber es stimmt: - dottore, 24.08.2002, 20:16
        Re: Aber es stimmt?? - Popeye, 24.08.2002, 22:17
        Re: nochmals Schumpeter - Jochen, 24.08.2002, 19:20
  - Re: Ich hatte bereits gespendet! - dottore, 24.08.2002, 20:07
- Ein Quellenproblem als Ursache des Streites - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:23