- @Alle Mitdiskutanten u. besonders @dottore: Nachbemerkung zum Zins (lieb!) - Galiani, 24.08.2002, 01:41
- Re: @Alle Mitdiskutanten - Popeye, 24.08.2002, 08:57
- Re: @Alle Mitdiskutanten - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:37
- Re: @Alle Mitdiskutanten - R.Deutsch, 24.08.2002, 10:52
- FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:23
- Re: FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" Wie das??? - R.Deutsch, 24.08.2002, 13:11
- @Deutsch: Frage - daxput, 24.08.2002, 15:12
- Re: @Deutsch: Frage - Popeye, 24.08.2002, 15:48
- Danke Popeye, nur wer versichert mir das.... - daxput, 24.08.2002, 19:41
- Re: @Deutsch: Frage - Popeye, 24.08.2002, 15:48
- @Deutsch: Frage - daxput, 24.08.2002, 15:12
- Re: FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" Wie das??? - R.Deutsch, 24.08.2002, 13:11
- FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:23
- Re: @Alle Mitdiskutanten - R.Deutsch, 24.08.2002, 10:52
- nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 10:07
- Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 11:46
- Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:24
- Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 13:02
- Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 14:40
- Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 15:36
- Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 16:47
- @carbonarachianti: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Galiani, 24.08.2002, 18:18
- Schwergewichtig bin ich auch (Sie wissen schon carbonara... ) - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:23
- Re: @Galiani: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Popeye, 24.08.2002, 18:41
- @carbonarachianti: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Galiani, 24.08.2002, 18:18
- Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 16:47
- Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 15:36
- Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 14:40
- Re: nochmals Schumpeter Hallo! Ein Zitat so richtig nach meinem Herzem! (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:05
- Aber es stimmt: - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:19
- Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:22
- Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:23
- Re: Aber es stimmt: - dottore, 24.08.2002, 20:16
- Re: Aber es stimmt?? - Popeye, 24.08.2002, 22:17
- Aber es stimmt: - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:19
- Re: nochmals Schumpeter - Jochen, 24.08.2002, 19:20
- Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 13:02
- Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:24
- Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 11:46
- Re: Ich hatte bereits gespendet! - dottore, 24.08.2002, 20:07
- Re: @Alle Mitdiskutanten - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:37
- Ein Quellenproblem als Ursache des Streites - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:23
- Re: @Alle Mitdiskutanten - Popeye, 24.08.2002, 08:57
Re: nochmals Schumpeter
-->Kurzversion der Schumpeter'schen Idee (aus:"Das Wesen des Geldes"):
"Keine Geldtheorie kann durch den Nachweis der Falschheit irgendwelcher Behauptungen ihres Autors über die Urgeschichte des Geldes widerlegt, keine durch den Nachweis der Richtigkeit solcher Behauptungen des Autors als richtig erwiesen werden. Und welcher historische Zustand als Grundform zu betrachten ist - wenn überhaupt einer - ergibt sich für jeden Forscher aus seiner theoretischen Erkenntnis und nicht umgekehrt."
Schauen Sie, die Methode muß klar sein, bevor man sich in die Einzelheiten stürzt.
carbonara

gesamter Thread: