Re: Aber es stimmt:

verfasst von dottore, 24.08.2002, 20:16

-->>wenn dottore sich auf die Suche macht nach den Ursprüngen des Geldes, so muß er notwendigerweise ja schon einen Begriff vom Geld haben.

Ja. Geld = tax money, wie oft genug dar gestellt.

>D.h. die theoretische Erkenntnis kommt vor der"genetischen".

Hat mit Theorie nichts zu tun.

>Ebenso scheint es mir auch mit seiner Zinstheorie. Wenn er sagt"Zins beruht auf Gewalt", so muß er ja schon vorher wissen, was Zins ist bzw. was er darunter verstehen will - also theoretisch...

Zins = Abgabe = Geld. Letzteres, sofern als Abgabe nicht verfügbar (illiduide, aber solvent) und ergo beschaffbar gegen Zins (Disagio-Theorie).

Zins A = Abgabe. Zins B = Disagio gegenüber Abgabenforderungen, bevor es sie als Forderungen gab. Vielleicht macht es das klarer.

Zins A = 1000.

Zins A fehlt (illiquide). Also muss Abgabenschuldner Zins A gegen Abgeld (= Zins B) beschaffen. Forderung (Leistung später) über 1200 = 1000 (Leistung sofort), Disagio = 200. Von 1000 auf 1200 = Zins B.

>Da scheint mir doch der Hase im Pfeffer zu liegen.

Der Hase liegt in trockenen Tüchern.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Alle Mitdiskutanten u. besonders @dottore: Nachbemerkung zum Zins (lieb!) - Galiani, 24.08.2002, 01:41
  • Re: @Alle Mitdiskutanten - Popeye, 24.08.2002, 08:57
    • Re: @Alle Mitdiskutanten - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:37
      • Re: @Alle Mitdiskutanten - R.Deutsch, 24.08.2002, 10:52
        • FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:23
          • Re: FED kann jederzeit einen Goldstandard"emulieren" Wie das??? - R.Deutsch, 24.08.2002, 13:11
            • @Deutsch: Frage - daxput, 24.08.2002, 15:12
              • Re: @Deutsch: Frage - Popeye, 24.08.2002, 15:48
                • Danke Popeye, nur wer versichert mir das.... - daxput, 24.08.2002, 19:41
    • nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 10:07
      • Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 11:46
        • Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 12:24
          • Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 13:02
            • Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 14:40
              • Re: nochmals Schumpeter - Popeye, 24.08.2002, 15:36
                • Re: nochmals Schumpeter - carbonarachianti, 24.08.2002, 16:47
                  • @carbonarachianti: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Galiani, 24.08.2002, 18:18
                    • Schwergewichtig bin ich auch (Sie wissen schon carbonara... ) - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:23
                    • Re: @Galiani: 'tschuldigung, daß ich mich einmische.: - Popeye, 24.08.2002, 18:41
          • Re: nochmals Schumpeter Hallo! Ein Zitat so richtig nach meinem Herzem! (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:05
            • Aber es stimmt: - carbonarachianti, 24.08.2002, 18:19
              • Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:22
              • Re: Aber es stimmt: Ja! Ja! Meine Bemerkung war durchaus ernst gemeint! Gruß (owT) - Galiani, 24.08.2002, 18:23
              • Re: Aber es stimmt: - dottore, 24.08.2002, 20:16
                • Re: Aber es stimmt?? - Popeye, 24.08.2002, 22:17
          • Re: nochmals Schumpeter - Jochen, 24.08.2002, 19:20
    • Re: Ich hatte bereits gespendet! - dottore, 24.08.2002, 20:07
  • Ein Quellenproblem als Ursache des Streites - carbonarachianti, 24.08.2002, 09:23