eine ergänzung

verfasst von orwell, 27.08.2002, 20:59

-->>Die in o.g. Beitrag genannten Leistungen im Bereich von bis zu 100 Milliarden Watt sind absolut unplausibel. Zur Erzeugung von 1,2 Milliarden Watt ist ein Druckwasserreaktor des Bautyps erforderlich, der im Kernkraftwerk Neckarwestheim eingesetzt wird.
>Glaubt nicht immer alles, was ihr lest, und was vollmundig vermeintliche Enthüllungen abseits des vermeintlich gleichgeschalteten Mainstreams präsentiert.
Als Antwort auf: Aus einer e-post... geschrieben von ilucr am 27. August 2002 20:45:25:

>Betreff: Frequenzwaffen + HAARP
>Datum:
>
>
>Hallo Leute!
>denn heute flattert mir diese hervorragende Info zum Thema auf den Tisch!
>Selbst wenn - wie immer - ein Quäntchen Desinformation enthalten sein könnte,
>die Nachricht ist hochinteressant.
>----------------------------------schnipp---------------------------------------------
>
>Jahrhundertflut durch Frequenzwaffen ausgelöst
>In den ABC-News wurden Anfang August neueste US-Frequenzwaffen vorgestellt,
>vom Flugzeug (auch unbemannten) aus zu bedienen, und vom heimatlichen US-Computer
>aus zu lenken. Es wurde darauf verwiesen, dass solche Frequenzwaffen eine
>Einzelperson ebenso wie eine große Menschenmasse, mittels Frequenzimpuls lähmen oder töten
>könnte.
>Leute machen sich gar keine Vorstellung darüber, was eine solche Nachricht
>wirklich beinhaltet. Die USA kontrolliert über Frequenzimpulse die Welt. Frequenzimpulse werden
>aber nicht nur über Flugzeuge gelenkt, sondern auch über Satelliten, Handy, allgemeine
>Antennen, ja sogar die Stromversorgung in Ihrem Haus. Es wurde am TV erwähnt, dass
>die Tötung mit Frequenzwaffen schnell und blutlos vonstatten ginge. Das heißt,
>dass die USA bereits die Eliminierung von Körpern vorgeplant hat. Tod durch
>Frequenzimpuls kann bei einer Obduktion garantiert nicht nachgewiesen werden.
>Visiert der Impuls das Gehirn oder das Nervensystem an, wird nur Tod durch
>Hirnschlag oder Herzinfarkt diagnostiziert.
>Frequenzimpluse können aber auch subliminale Botschaften übermitteln, die zu
>mehr Aggression bis Umweltverschmutzung anregen. Die Auswirkungen machen sich
>in den weltweiten Kriminalitäts- und Umwelt-Watchstatistiken seit Jahren
>bemerkbar.
>Von Unwetterkatastrophen in Europa bis Dürre in Australien und eSmog über
>Asien ist im Spektrum der Anwendung und Einsetzbarkeit von Frequenzwaffen
>alles vertreten. Man darf niemals an göttliche Strafszenarien oder
>tatsächlichen Katastrophen denken, sondern muss auch computergesteuerte
>antimenschliche Taktiken bzw. rücksichtslose Wetterexperimente
>berücksichtigen. Via Frequenzimpuls werden künstliche Hoch- oder
>Tiefdruckgebiete erzeugt, die dann Dürre oder Unwetter zur Folge haben. Weder
>Journalisten noch TV-Sendungen berücksichtigen dies, bei Ihrer
>Katastrophenberichterstattung.
>aus: Eyemedia Deutsche News
>----------------------------------schnapp-----------------------------------------
>Stichwort HAARP: Über die HAARP Linsen in der Ionosphäre werden die o.ä.
>Frequenzen u.a. gelenkt, sogenannte ELF- Wellen.
>Andererseits... bereits im Irakkrieg kamen hochmotivierte irak. Soldaten aus
>meterdicken Bunkern heraus und ergaben sich willenlos.... nachdem sie von
>US-Hubschraubern mit spez. Frequenzsendern"beschallt" worden waren. Viele
>wurden danach einfach lebendig zuplaniert von USA-Bulldozern!
>Ja, ja, man muss sich vieles merken und gut zusammenkombinieren, dann wird die
>Lage ein klein wenig übersichtlicher.
>In Wirklichkeit dürfte alles noch eine Riesenbastelei sein, nichtsdestoweniger
>mit verheerenden Folgen für die Menschen im Ziel dieser Waffen.
>Kleiner Tip: Testet mal Euer Aggressionsmuster! Was macht Euch - wann -
>aggressiv. Das Gejaule im Radio? Ok, das ist der Einstieg..... ;)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• nochmals zur flut - orwell, 27.08.2002, 15:57
  • Re: nochmals zur flut - Emerald, 27.08.2002, 16:10
  • Re: nochmals zur flut: Stuss! - Ecki1, 27.08.2002, 16:46
    • Re: nochmals zur flut: Stuss! - Amanito, 27.08.2002, 18:25
      • Re: Ganz klarer Fall: Stuss! - Ecki1, 27.08.2002, 20:07
        • Re: Ganz klarer Fall: Stuss? Erstmal Tesla lesen - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 20:46
          • Re: Ganz klarer Fall: Stuss? Erstmal Tesla lesen - Euklid, 27.08.2002, 20:53
            • Re: Ganz klarer Fall, oder etwa doch nicht? Oder Stuss? Erstmal Tesla lesen... - Ecki1, 27.08.2002, 22:58
              • Re: Hallo, Ecki, ein wichtiger link für Dich - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 23:19
                • Re: noch´n link, der aber ohne Gewähr mkT - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 23:34
                • Re: Hallo, Ecki, ein wichtiger link für Dich - Jochen, 27.08.2002, 23:38
                  • Re: Rechenfehler bei Meyl? - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 23:59
                    • Re: Rechenfehler bei Meyl? - Jochen, 28.08.2002, 00:02
                • Re: Hallo, Ecki, ein wichtiger link für Dich - orwell, 28.08.2002, 08:59
          • Re: Ganz klarer Fall: Stuss? Erstmal Tesla lesen - Jochen, 27.08.2002, 21:29
            • @Jochen, auch Josef **offtopic** Erklärungsansatz für Homöopathie? Fundsache - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 22:09
              • Re: @Jochen, auch Josef **offtopic** Erklärungsansatz / diesen Absatz.... - --- ELLI ---, 27.08.2002, 22:16
              • Re: @Baldur **offtopic** Erklärungsansatz für Homöopathie? Fundsache - Jochen, 27.08.2002, 23:57
    • eine ergänzung - orwell, 27.08.2002, 20:59