Re: Ganz klarer Fall, oder etwa doch nicht? Oder Stuss? Erstmal Tesla lesen...

verfasst von Ecki1, 27.08.2002, 22:58

-->Hallo zusammen!

Ich will mal versuchen, die Dinge etwas gegeneinander abzugrenzen.

- Tesla: interessiert mich persönlich auch. Alles, was ich bisher an plausiblen Dokumentationen gefunden habe, bezog sich zum einen auf hochfrequente Hochspannung (Tesla-Transformator).

Es auch einmal eine grössere Sendeanlage, die Tesla an der amerikanischen Ostküste aufbauen liess, und womit man über weite Distanzen senden konnte. Vermutlich handelte es sich um einen Kurzwellensender.

Zum anderen (hier wird`s interessant) wird über Spulen-Anordnungen berichtet, die vermeintlich ohne tieferen Sinn auf kleinstem Raum entgegengerichtete Magnetfelder erzeugen. Nach dem Energieerhaltungssatz muss aber die Feldenergie irgendwohin gelangen. Eventuell handelt es sich um die Erzeugung komplizierter Multipolfelder, aber Energie aus dem Nichts kann man damit nicht gewinnen.

So etwas existiert zwar, nämlich in Gestalt der quantenmechanischen Nullpunktsenergie, die zu unvorstellbar kleinen Nullpunktsschwingungen, -wellen und kurzzeitigen Teilchenentstehungen und -vernichtungen führt. Mit Teslas Aufbauten kann man daran aber nicht ankoppeln, da die geometrischen und zeitlichen Grössenordnungen seiner Experimente mit den Nullpunktsphänomenen nicht in Resonanz treten. Man kann diese Problematik mit Gezeitenkraftwerken vergleichen, die ja auch nur dort funktionieren, wo die Auf- und Abbewegung des Meeresspiegels geschickt kanalisiert wird und somit aus der ungeordneten Bewegung eine geordnete gemacht wird. Nach dem heutigen Verständnis ist die Nullpunktsenergie zu gering und zu ungeordnet, um nutzbar gemacht zu werden, aber vielleicht kommt man ja auf neue Ideen.

-Haarp-Antenne: Um zu überlegen, ob diese Geschichte mit der Haarp-Antenne plausibel ist, kann ich leider nicht schon a priori von deren Existenz und von der Existenz neuartiger Energiegewinnungsmöglichkeiten ausgehen, da ich sonst einen Zirkelschluss konstruiere. Ich stelle lediglich fest, dass weder die Existenz der Haarp-Antenne schlüssig nachgewiesen wurde noch die Existenz einer neuartigen Energiequelle, und dass die angegebene Leistungsaufnahme, wie sie im Artikel erwähnt wurde, einen solch unglaublichen Einsatz konventioneller Energieträger erforderte, dass, wenn schon nicht die Presse, dann doch wenigstens Greenpeace & Co. längst unter Einsatz sämtlicher Mittel der Ã-ffentlichkeitsarbeit rebelliert hätten.

-Energietransport zur Haarp-Antenne: Gleiches logisches Problem wie oben. Man versucht ohne Erbringung irgendwelcher Nachweise die eine Unglaublichkeit mit einer weiteren zu untermauern. Dezentrale Spiegelanordnungen, die insgesamt 100 MW Leistung übertragen, dürften die Tragekapazität der gesamten Satellitenflotte bei weitem übersteigen. Immerhin: Science Fiction darf über solche Dinge berichten.

-Gedankentransport u.ä: Hier bewegen wir uns dann in den Bereich der Parapsychologie hinein, und tatsächlich gibt es immer wieder unerklärliche Beobachtungen, wovon ca. 5 % wirklich unerklärt bleiben. Ein Energieübertrag könnte vielleicht über skalare elektromagnetische Wellen (Monopolwellen) erfolgen, die nicht durch Faraday-Käfige abzuschirmen wären. Bislang sind Monopolwellen unerforscht, weil sie nicht beobachtet wurden. Andererseits gibt es ja auch keine speziellen Messeinrichtungen dafür. Die Existenz der Skalarwellen ist durch die Maxwell`schen Differentialgleichungen nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Genaueres Nachforschen führt auf die Tatsache, dass die Maxwell-Gleichungen eigentlich einen Sonderfall darstellen, der aus der Lorentz-Eichung hervorgeht.

Auf diesem Gebiet wäre möglicherweise etwas zu machen, aber zunächst mal nicht im Hochenergiebereich.

-zur Mondrückseite: Grosse Materialtransporte dorthin waren mit den bisherigen Missionen nicht möglich.

Gruss: Ecki
<ul> ~ hier geht`s zur Feldforschung</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• nochmals zur flut - orwell, 27.08.2002, 15:57
  • Re: nochmals zur flut - Emerald, 27.08.2002, 16:10
  • Re: nochmals zur flut: Stuss! - Ecki1, 27.08.2002, 16:46
    • Re: nochmals zur flut: Stuss! - Amanito, 27.08.2002, 18:25
      • Re: Ganz klarer Fall: Stuss! - Ecki1, 27.08.2002, 20:07
        • Re: Ganz klarer Fall: Stuss? Erstmal Tesla lesen - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 20:46
          • Re: Ganz klarer Fall: Stuss? Erstmal Tesla lesen - Euklid, 27.08.2002, 20:53
            • Re: Ganz klarer Fall, oder etwa doch nicht? Oder Stuss? Erstmal Tesla lesen... - Ecki1, 27.08.2002, 22:58
              • Re: Hallo, Ecki, ein wichtiger link für Dich - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 23:19
                • Re: noch´n link, der aber ohne Gewähr mkT - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 23:34
                • Re: Hallo, Ecki, ein wichtiger link für Dich - Jochen, 27.08.2002, 23:38
                  • Re: Rechenfehler bei Meyl? - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 23:59
                    • Re: Rechenfehler bei Meyl? - Jochen, 28.08.2002, 00:02
                • Re: Hallo, Ecki, ein wichtiger link für Dich - orwell, 28.08.2002, 08:59
          • Re: Ganz klarer Fall: Stuss? Erstmal Tesla lesen - Jochen, 27.08.2002, 21:29
            • @Jochen, auch Josef **offtopic** Erklärungsansatz für Homöopathie? Fundsache - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 22:09
              • Re: @Jochen, auch Josef **offtopic** Erklärungsansatz / diesen Absatz.... - --- ELLI ---, 27.08.2002, 22:16
              • Re: @Baldur **offtopic** Erklärungsansatz für Homöopathie? Fundsache - Jochen, 27.08.2002, 23:57
    • eine ergänzung - orwell, 27.08.2002, 20:59