- US-Wirtschaftsdaten: Auftragseingänge langleb. Güter, Verbrauchervertrauen... - COSA, 27.08.2002, 19:40
- Re: US-Wirtschaftsdaten: 'alte Klamotten und neue Autos' ;-) - --- ELLI ---, 27.08.2002, 19:46
- Re: etwas frei übersetzt ;-) - Cosa, 27.08.2002, 20:10
- Re:US-Wirtschaftsdaten:'alte Klamotten und neue Autos'& in neuen Flugzeugen ;-) - Popeye, 27.08.2002, 20:26
- Re: Danke:-) (owT) - JLL, 27.08.2002, 20:13
- Re: US-Wirtschaftsdaten: Auftragseingänge langleb. Güter, Verbrauchervertrauen... - tas, 27.08.2002, 22:27
- Re: US-Wirtschaftsdaten: Auftragseingänge langleb. Güter, Verbrauchervertrauen.. - Cosa, 27.08.2002, 23:00
- Re: US-Wirtschaftsdaten: Auftragseingänge langleb. Güter, Verbrauchervertrauen.. - tas, 28.08.2002, 00:20
- Re: US-Wirtschaftsdaten: Auftragseingänge langleb. Güter, Verbrauchervertrauen.. - Cosa, 27.08.2002, 23:00
- Re: US-Wirtschaftsdaten: 'alte Klamotten und neue Autos' ;-) - --- ELLI ---, 27.08.2002, 19:46
Re: US-Wirtschaftsdaten: Auftragseingänge langleb. Güter, Verbrauchervertrauen..
-->Hi,
>> Die Zahlen werden weiterhin ohne die Halbleiter ermittelt.
>... halbe leitern fallen wieso immer um, wenn man draufsteigen will...
----------
:-)))
>... keine ahnung, wie das immer so geht:
>juli 2002: 179.740 zu juli 2001: 175.003 sind +2.7068 % statt +5.2???
>(oder hab ich noch eine revision verschlafen???)
--------------
befürchte Du wolltest nicht sündigen und hast die letzte Revision verschlafen ;-)
Die müssen tatsächlich Sonderschichten im Census Bureau geschoben haben, um das Unmass dieser Revisionen einigermassen in den Griff zu kriegen ;-)
Kurzum, die Zahlen - immer unter dem Vorbehalt die wurden nicht schon wieder revidiert *g* - lagen für den Juli 2001 bei 170,867 Mrd. und für den Juli 2002 bei 179,74 Mrd.; macht +5,2% saisonbereinigt. Die geben nur die Jahresdifferenzen für die nicht bereinigten und für die monatlichen Veränderungen für die bereinigten Zahlen an. Unschön und nicht korrekt wie ich meine.
>(oder ist die prozentrate wieder"s.a.a.r."???)
----------
Nö, zur Abwechslung mal nicht
>nach altmodischer prozentrechnung immerhin der erste positive monat seit 11.2000 im j/j-vergleich. obs eine eintagsfliege war, zeigt sich in 4 wochen:-)
>oder schon zur revision bei den gesamtzahlen am 5.9.
>könnte ja sein, daß mehr wert auf qualität gelegt wird, sodaß mehr durables und dafür weniger nondurables eingekauft werden...
----------------
wieder leicht daneben, hättest Du doch die revidierten Daten ;-)
im April war ein Anstieg von +1,0% auf Jahresbasis. Aber was nach der nächsten Revision Anfang September übrig bleibt oder dann für den August gemeldet wird....
>>Die bisher veröffentlichten Einzelhandelsumsätze des August lassen nichts Gutes erahnen; Paul Kasriel von Northerntrust schrieb letzte Woche die Kids gehen wieder ins neue Schuljahr mit alten Klamotten aber neuen Autos....
>... andersrum sieht aber auch nicht aus!!!
>meine lieblingsjeans sind über 20 jahre alt - und werden von teilen einer innen eingenähten neuen zuammengehalten (eindeutig ein durable good:-)
------------
Müssen wir uns jetzt über den Zustand Deines Autos ernste Sorgen machen ;-)
>fazit: trotz mediengeschrei hat sich am gesamtbild nicht allzuviel geändert. die auswahl beschränkt sich auf volatilen flatliner oder doubledip - insbesondere in deutschland. sieht der aktienmarkt schon richtig - außer in deutschland:-)
-------------
yep, morgen wird dann in Deutschland genauer hingeschaut ;-)
Grüsse
Cosa

gesamter Thread: