Kompliment zu der Ã-lpreisprognose

verfasst von Herbert Gast, 19.09.2000, 23:38

>[b]Papperlapapp. Natürlich ist eine Prognose immer nur so lange von Bestand, bis man eine neue vornimmt. Und das habe ich frühzeitig getan. Man kann die EW nicht beurteilen, wenn man sie nicht hautnah verfolgt, und als Nicht-Abonnent können Sie das natürlich nicht. Lesen Sie die kürzlichen Beiträge der zur"Performance", das ist es doch wohl, was zählt.
>Und komischerweise sagen Sie nichts zu meiner Ã-lpreisprognose von vor 1 1/2 Jahren. Natürlich gibt es auch Fehlprognosen mit EW, oder denken Sie, ich könnte hellsehen? Auf DIE SUMME kommt es an. Bitte nicht einzelne rauspicken.

Ich will Sie persönlich und auch ihre Kompetenzen nicht kritisieren.
Mir ist diese Seite nur letztes Jahr ins Auge gefallen und habe mich da ein wenig umgesehen.
Es kam mir ziemlich nach Untergangstimmung vor und ich habe selber fast daran geglaubt, daß etwas letztes Jahr hätte passieren können.
Dennoch bin ich investiert geblieben und es hat sich gelohnt, nebenbei gesagt.
Nun stoße ich auf Ihre Seite wieder einmal und sehe nun den selben Text zum Jahr 2000, den ich letztes Jahr zum Crash 1999? gelesen habe.
Es war ja auch einiges schlüssig erklärt, aber warum jetzt die Wiederholung für dieses Jahr?
Wenn man so eine ungewöhnliche Vorhersage macht wie einen Crash bei dem Alle AKtien mindestens 90% und mehr verlieren sollen,dann muß man doch dazu auch mal Rede und Antwort stehen.

Denn wir reden hier ja nicht von einem Salamicrash oder eine wie in diesem Jahr bei den Biotechs und Internetaktien im April 2000, sondern von einer echten Weltwirtschaftskriese wie 1929!


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Antworten auf meine Frage unten waren ziemlich dünn! - Herbert Gast, 19.09.2000, 22:03
  • Als Gast wird man hier wohl nicht ernst genommen, gut zu wissen,(o.v.T.) - Herbert Gast, 19.09.2000, 22:23
    • Re: Als Gast wird man hier wohl nicht ernst genommen, gut zu wissen,(o.v.T.) - JüKü, 19.09.2000, 22:37
      • Ihre Prognose vom letzten Jahr(Elliottwellen) war aber schlicht falsch! - Herbert Gast, 19.09.2000, 22:57
        • Re: Ihre Prognose vom letzten Jahr(Elliottwellen) war aber schlicht falsch! - Toni, 19.09.2000, 23:07
          • Re: Ihre Prognose vom letzten Jahr(Elliottwellen) war aber schlicht falsch! - Herbert Gast, 19.09.2000, 23:14
            • Re: Ihre Prognose vom letzten Jahr(Elliottwellen) war aber schlicht falsch! - JüKü, 19.09.2000, 23:24
              • Kompliment zu der Ã-lpreisprognose - Herbert Gast, 19.09.2000, 23:38
            • Wir sind hier nicht weil wir Rezeptlösungen haben wollen mT - Toro, 19.09.2000, 23:24
              • So war das nicht gemeint. - Herbert Gast, 19.09.2000, 23:30
                • Ich bin kein Elliotter / mT - Toro, 19.09.2000, 23:37
                • Re: So war das nicht gemeint. - JüKü, 19.09.2000, 23:41
                  • Re: So war das nicht gemeint. - Herbert Gast, 19.09.2000, 23:51
                    • Re: So war das nicht gemeint. - JüKü, 20.09.2000, 00:00
                      • Re: So war das nicht gemeint. - Herbert Gast, 20.09.2000, 00:07
                        • Re: So war das nicht gemeint. - JüKü, 20.09.2000, 00:11
                      • BRAVO oT - Toro, 20.09.2000, 00:09
              • Re: Wir sind hier nicht weil wir Rezeptlösungen haben wollen mT - JüKü, 19.09.2000, 23:34
                • He!:-) oT - Toro, 19.09.2000, 23:40
            • Jetzt geht das schon wieder los, erst lesen, dann sprechen owt - Gast, 19.09.2000, 23:24
            • Re: Ihre Prognose vom letzten Jahr(Elliottwellen) war aber schlicht falsch! - Toni, 19.09.2000, 23:32
              • Re: Ihre Prognose vom letzten Jahr(Elliottwellen) war aber schlicht falsch! - Herbert Gast, 19.09.2000, 23:42
  • Sei nicht beleidigt! mT - Toro, 19.09.2000, 22:35
  • Es ist doch ganz einfach - Hugo Gast, 20.09.2000, 08:46
    • Re: Es ist doch ganz einfach - JüKü, 20.09.2000, 09:30