@herbi dem bremser Re: wer treibt eigentlich die USA zum Krieg gegen Saddam H.

verfasst von kizkalesi, 29.08.2002, 21:15

-->>wenn ich mich recht erinnere, bist du im Frühjahr hier im Board mit einer"test"-Sendung aufgeschlagen /


guten Tag herbi,
was soll das heissen????


aber nun zu diesen"Thesen dieses absonderlichen Detektiv´s"



Deine Sammlung von fantaischen"Antiamerikanismen" haben mir natürlich keine Ruhe gelassen.

Ich kann mir als kleiner People kein Urteil erlauben, bin aber doch eher der Ansicht, dass da einige Thesen wirklich hahnebüchen (schreibt man das so?)und derartig absurd erscheinen, dass man- aus meiner unmassgeblichen Sicht- blinden Fanatismus unterstellen muss
Warum auch immer. Aber es gab immer schon Amerika-Hasser - warum auch nicht? Jeder kann nicht jedes Freund sein.

Ich habe diese (schier unglaublichen) Wirrwarr-Thesen mal der Presse vorgelegt - und maile mal deren Antwort.Die Welt hat geantwortet - die"taz" (die ja eher Deinen Vorstellungen näher kommen müsste) noch nicht.


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: xxxxxxxxxxxxxx [mailto:xxxxxxxxxxx@welt.de]
Gesendet: Donnerstag, 29. August 2002 11:15
An: Redaktion DIE WELT online
Betreff: Re: WG: Kontakt/Sonstiges


Sehr geehrter Herr Rost,

vielen Dank für Ihre Mail. Ich weiß nicht, ob Ihnen schon jemand von
uns geantwortet hat. Einige kurze - und gleichzeitig abschießende -
Anmerkungen zu Ihrer Mail:

Sie stammt aus den USA selbst, kursiert schon seit längerem und wird
gerade im Ausland mit Freuden aufgenommen, bestätigt sie doch
eigene"US-Imperialismus"-Vorstellungen. Tenor: Die USA, d.h. die
Regierung selbst, schickt 3000 Landsleute in den Tod und beschädigt ihr
wichtigstes Verteidigungszentrum, das Pentagon, um weltweite Ziele
durchzusetzen. Es handelt sich also um eine der üblichen, mit
unzähligen Ungereimtheiten versehenen Verschwörungstheorien, die
unweigerlich nach jedem Attentat (z.B. Kennedy) für immer kursieren.
Stimmte sie, hätten die Amerikaner wahrscheinlich auch den Angriff auf
Pearl Harbor mit der Versenkung ihrer halben Pazifikflotte
selbstinszeniert. Kurz und gut: alles Humbug. Mit Antiamerikanismus ist
man bei dieser Zeitung ohnehin an der falschen Adresse.

MfG,
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
DIE WELT





----- Originalnachricht -----
Von:"Redaktion DIE WELT online" <redaktion@welt.de>
Datum: Donnerstag, August 29, 2002 10:38 am
Betreff: WG: Kontakt/Sonstiges




<font size="4">mein Originalmail an die Zeitung
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: redaktion@welt.de [mailto:redaktion@welt.de]
> Gesendet: Donnerstag, 29. August 2002 09:26
> An: redaktion@welt.de
> Betreff: Kontakt/Sonstiges
>
>
>
> Bereich: Sonstiges
> Betreff: Böse Vorwürfe gegen G.W.Bush /Verschwörungstheorien gegen USA
>
> sehr geehrte Damen und Herren der Redaktion, - dies ist eigentlich
> k e i n
> Lesebrief, aber ein hochbrisanter Beitrag
>
> ich "überspiele" Ihnen als langjähriger Abonnent der DIE WELT
> und der WAMS
> einen Beitrag aus einem Internet (Wirtschafts!!!!)-Forum mit der
> Bitte, sich
> diese Vorwürfe(die bei Heise...mit vernichtenden Resultaten noch
> weiteruntermauert werden)einmal aus journalistischer Sicht
> anzuschauen.Kann das sein???
> Spielen da die gesamten (fast) Journalisten der Welt mit??
> Ihre Meinung würde mich brennend interessieren.
> beste Grüße
> Paul Rost</font>
>
> der Beitrag:
>
>
>
>
> WTC-Conspiracy Jahreszusammenfassung aus:
>
>
> [ Börse & Wirtschaft: Elliott-Wellen-Forum ]
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
> ---------
> ----
>
>
> Geschrieben von Theo Stuss am 28. August 2002 22:42:07:
>
> Quelle: www.heise.de 20 Lektionen des 11.September
>
>
> The WTC Conspiracy LIII
>
> Der Jahrestag der Ereignisse nähert sich, Zeit zusammenzufassen,
> was wir im
> ersten Schuljahr "WTC-Conspiracy" gelernt haben.
>
>
> 1) Wir haben gelernt, dass der "war on terrorism" von Bush & Co.
> nicht der
> Ergreifung der Verantwortlichen des 11.9. dient, sondern einer
> andauerndenKampagne zur Durchsetzung einer globalen Pax Americana,
> nötigenfalls mit
> Gewalt.
>
> 2) Wir haben gelernt, dass Bush & Co. von den Anschlägen angeblich
> zwarvöllig überrascht wurden, aber bereits einen Tag später 19
> Hijacker und
> ihren Mastermind Bin Ladin als Täter namhaft machen konnten.
> Gerichtstaugliche Beweise für diese Behauptung liegen bis heute
> nicht vor,
> die wahre Identität der Täter und ihrer Hintermänner ist nach wie
> vor im
> Dunkeln.
>
> 3) Wir haben gelernt, dass Bush & Co die Ermittlungen des
> FBI-Anti-Terrorchefs O'Neill gegen Bin Ladin, seine Familie und die
> terroristischen Verbindungen in Jemen und Saudi-Arabien stoppen
> ließen.Ermittlungen lokaler Polizei-Agenten gegen verdächtige
> Flugschüler wurden
> von der FBI-Zentrale blockiert. Im Januar wurde der
> Oppositionsführer im
> Parlament, Tom Daschle gepresst, aus Gründen der "nationalen
> Sicherheit"keine tiefergehenden Untersuchungen des 11.9. durch
> einen Kongressausschuss
> durchzuführen.
>usw. usw. usw

ich haben denen also die gesammelten Werke von Theo Stuss geschickt!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• hm, Zeichensprache der Macht? ;-( oder glaubt jemand an Zufall? mL (owT) - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 18:06
  • wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - kizkalesi, 27.08.2002, 18:40
    • Re: wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 18:56
    • Re: wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - kizkalesi, 27.08.2002, 19:12
      • Re: wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - Amanito, 27.08.2002, 19:43
        • Re: wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - kizkalesi, 27.08.2002, 19:50
          • Re: wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - Amanito, 27.08.2002, 20:13
            • Re: wer treibt eigentlich ''den Staatsfeind Nr. 1'' zum Krieg gegen Saddam H. - Amanito, 27.08.2002, 20:17
              • Re: hmmm... - tas, 27.08.2002, 22:40
      • Re: den Ãœberbringer der schlechten Nachricht strafen? - Baldur der Ketzer, 27.08.2002, 20:35
    • Re: wer treibt eigentlich die USA zum Krieg gegen Saddam H. - Herbi, dem Bremser, 28.08.2002, 00:41
      • @herbi dem bremser Re: wer treibt eigentlich die USA zum Krieg gegen Saddam H. - kizkalesi, 29.08.2002, 21:15
        • Re: wer treibt eigentlich die USA zum Krieg gegen Saddam H. ** Perlenhafen - Herbi, dem Bremser, 31.08.2002, 01:23
          • zu Pearl Harbor: einfach nur Kollateralschaden, who cares!...for god and country - Sushicat, 31.08.2002, 09:11
          • Amerikanische Politik - marsch, 31.08.2002, 10:16
          • Re: @kizkalesi - über die Verwendung von Adjektiven und Adverbien - Herbi, dem Bremser, 31.08.2002, 19:58
  • Re: hm, Zeichensprache der Macht? ;-( oder glaubt jemand an Zufall? mL (owT) - Phoenix, 27.08.2002, 20:01
    • diesen link wollte ich auch gerade reinstellen.gruss orwell.o.t. - orwell, 27.08.2002, 20:44