- Nachtrag / Frage zum vorhergehenden Text: Nachfrage nach phys. Gold negativ? - spieler, 30.08.2002, 11:02
- Re: Nachtrag / Frage zum vorhergehenden Text: Nachfrage nach phys. Gold negativ? - blindfisch, 30.08.2002, 11:17
- Doch richtig? - Rene, 30.08.2002, 12:41
- Re: Doch richtig? - blindfisch, 31.08.2002, 11:34
- Doch richtig? - Rene, 30.08.2002, 12:41
- Nachfrage nach phys. Gold negativ? Klassische Desinformation. Bitte lesen: - drooy, 30.08.2002, 11:23
- Also ich weiß nicht... - spieler, 30.08.2002, 13:40
- 2) Thats the whole story about gold- the rest is noise. Auch bitte lesen: - drooy, 30.08.2002, 11:36
- geht noch kürzer *g* - Diogenes, 30.08.2002, 16:49
- Re: Viele Überlegungen zu *supply and demand* führen in die Irre. - chiquito, 30.08.2002, 12:46
- Re: Nachtrag / Frage zum vorhergehenden Text: Nachfrage nach phys. Gold negativ? - blindfisch, 30.08.2002, 11:17
Doch richtig?
-->>nein, 3% von 260 euro sind 7,80 euro und nicht 3.
Also er meinte aber in drei Monaten und nicht im Jahr. Zitat:
Die 260 $ bringen dir 3 % - also rund 263 $ in 3 Monaten

gesamter Thread: