Re: @Ecki Mindestkenntnisse....

verfasst von Ecki1, 04.09.2002, 16:34

-->Ich gehe jedoch davon aus, daß in diesen Texte etwas mehr stecken wird, als eine 1:1 Übersetzung hergibt.

Hallo LenzHannover!

Leider befürchte ich, dass dieser Artikel weitaus weniger hergibt, als dass sich eine überdurchschnittlich sorgfältige Übersetzung lohnen könnte.

Nur mal exemplarisch als Versuch:

"9. All the gold derivatives on the books of JP Morgan are short spreads.
That means short of gold. If they were not short spreads then JP
Morgan/Chase would be extraoridnarily pleased by the rise in the gold price
and publically bullish in their reports (which they are not)."

9. Alle Goldderivate in den Handelsbüchern von JP Morgan sind Short Spreads. Das bedeutet, Shortpositionen in Gold. Wären es keine Short Spreads, dann wäre JP Morgan/Chase ausserordentlich über den Anstieg des Goldpreises erfreut und öffentlich in ihren Berichten auf der Hausse-Seite (was nicht der Fall ist).

Kommentar:

Hier vollführt der Verfasser einen Trugschluss. Aus der Tatsache, dass JP Morgan/Chase bezüglich Gold nicht im Bullenlager steht, folgert er nicht nur, dass JP Morgan/Chase eine Netto-Shortposition welcher Höhe auch immer in Gold halte, sondern dass alle Gold-Derivatpositionen Short Spreads seien. Diese Aussage greift zu weit angesichts der Intransparenz des Goldderivatemarkts, die er weiter unten erwähnt.

Auch die Aussage über die genaue Lage der Stop-Loss-Schwellwerte in den"Risikokontrollprogrammen" sieht sehr gewagt aus, da zur Risikomessung unterschiedliche Methoden zum Einsatz kommen und solche konkreten Schwelldaten nicht publiziert werden, ohne dass typischerweise anschliessend der Handel seine Strategie intern neu koordiniert.

Gruss: Ecki

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Interessantes zum Goldmarkt (englisch) - husky, 04.09.2002, 08:36
  • Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass - Rene, 04.09.2002, 09:16
    • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass - Euklid, 04.09.2002, 09:29
      • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass / Euklid - --- ELLI ---, 04.09.2002, 21:02
        • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass / Euklid - Euklid, 04.09.2002, 21:17
          • Re: Mensch Euklid... - --- ELLI ---, 04.09.2002, 21:24
          • Typisch! - Austeilen kann er wie ein Weltmeister... owT - WebDiver, 04.09.2002, 22:54
    • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass - Ecki1, 04.09.2002, 09:33
      • Re: Na toll, da fragt jemand freundlich an und Du kanzelst ihn ab. - JLL, 04.09.2002, 09:42
        • Re: Mitleid ist gratis, Neid muss man sich verdienen. (owT) - Ecki1, 04.09.2002, 10:03
          • Re: Hier ging es weder um Neid, noch um Mitleid, sondern um Hilfsbereitschaft. (owT) - JLL, 04.09.2002, 13:26
            • Re: Aber Englisch-Nachhilfe wäre dann doch ein wenig zu viel des Guten. (owT) - Ecki1, 04.09.2002, 13:30
              • Re:... und vor allem hatte ich den Antrag abgelehnt, die ''Nettikette''... - Ecki1, 04.09.2002, 13:35
              • Re: Auch darum ging es nicht, Rene bat lediglich um eine Kennzeichnung... - JLL, 04.09.2002, 15:07
                • Re: Die ''Nettikette'' ist ein Regelwerk und somit mehr als eine Bitte, oder? - Ecki1, 04.09.2002, 15:54
      • Viva - Englisch reicht zum Ãœberleben aus - Rene, 04.09.2002, 10:47
      • @Ecki Mindestkenntnisse.... - LenzHannover, 04.09.2002, 15:15
        • Re: @Ecki Mindestkenntnisse.... - Ecki1, 04.09.2002, 16:34
    • Dann hätte dieser Beitrag aber eher ein (P) verdient, für"Pidgin"... owt (owT) - NaturalBornKieler, 04.09.2002, 10:02
    • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass - Phoenix, 04.09.2002, 10:34
      • Ãœbersetzungsmaschinen - Rene, 04.09.2002, 10:43
    • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass - Tempranillo, 04.09.2002, 13:38
      • Re: Danke, vielleicht könnte man es als"Nettikette" einführen, dass - --- ELLI ---, 04.09.2002, 21:38
        • @ELLI - englische/deutsche Beiträge - Popeye, 04.09.2002, 22:22
          • Re: @ELLI - englische/deutsche Beiträge / 'offiziöse Richtlinie' - -----ELLI-----, 04.09.2002, 22:37