Re: In welchem Kriegsfall? - in den 3. Weltkrieg...

verfasst von Digedag, 04.09.2002, 21:27

-->>... jeder quatscht jeden in irgendeinen Krieg hinein.
>Nur diesmal: Wer denn gegen wen?

Nicht jeder quatscht jeden in den Krieg, sondern die USA versuchen uns in einen Angriffskrieg zu quatschen.
Die deutsche Regierung (Schröder, Struck,...) dagegen versucht uns aus dem Krieg herauszuquatschen.
Das stinkt dem amerikanischen Botschafter mächtig, so dass er versucht, uns mit einer angeblichen Isolierung in der EU zu drohen (was geht dem die EU an???).
Und die deutsche"Bündnistreue" wurde ja auch schon von einigen in Frage gestellt. Nur - die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, kein Angriffsbündnis.
Ein Angriffskrieg ist in Deutschland verfassungswidrig, und so manche große deutsche Partei sollte aufpassen, dass sie nicht eines Tages als verfassungsfeindlich gilt.

Ach ja, angeblich wird die westliche Welt ja vom Irak bedroht, also wäre es ja doch ein Verteidigungsfall. Aber hat uns (respektive die NATO) denn der Irak schon angegriffen, so dass wir uns verteidigen müssen? - Ach ja, den Sender Gleiwitz gab es natürlich im August 1914 noch nicht...

Und natürlich die Massenvernichtungswaffen. Keiner hat sie, nur der Irak, und bedroht damit uns alle.
Oder hat doch noch jemand anderes welche?

Wann werden denn endlich mal die UNO-Waffeninspekteure in die USA geschickt, um die dortigen Biowaffen-Labors auszuheben? Dann könnte endlich das Problem der Antrax-Briefe aus der Welt geschafft werden.

Und wann weden sie nach Russland geschickt, um die vagabundierenden Uranbestände einzusammeln?


... Aber geht es darum überhaupt?

Nein, es geht um die Weltmacht. Um das Welt-Geld-Monopol.
Nach dem 2.weltkrieg wurde durch Bretton Woods und später durch Aufhebung der Golddeckung der US-Dollar de facto zur Weltwährung, zum Weltgeld kraft Macht der USA (mit Hilfe der Werkzeuge IWF & Weltbank).
Das war sehr einträglich für die USA, denn während alle anderen tatsächlich liefern mussten, brauchte sie ja"nur" zu bezahlen - mit immer mehr neuen Geld dank der sich ständig ausweitenden Kreditmenge.

Und nun mit dem großen Bärenmarkt und dem fallenden Dollar droht dieses Konstrukt zusammenzubrechen. Und mit dem Ansehen des Geldes schwindet die (Welt-)Macht.
Also muss"die Macht" zu direkteren Mitteln greifen, aus Gründen der Selbsterhaltung.
Die USA brauchen den Krieg!!!!!
Denn dann kann man wunderschön ausländischen Besitz konfiszieren, eigene Schulden für ungültig erklären, und mittels der direkten Machteinwirkung sich die Dinge so zurechtlegen, dass mit einer Neuen Weltordnung das Spiel wieder von vorn beginnen kann.
Also, die USA brauchen den Krieg, meinen sie.

Aber wir brauchen den Krieg nicht!!! Und uns hinein quatschen lassen brauchen wir auch nicht!
Und in einen Angriffskrieg schon gar nicht.


... meint Digedag


P.S. Ach ja, der neue Internationale Gerichtshof für Kriegsverbrechen gilt natürlich für alle, außer für die USA.
Denn die können das ja nun gerade mal gar nicht gebrauchen, wo sie doch nun gar nicht anders können, als der Weltmacht wegen Angriffkriege zu führen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Stimmt dottores Strategie im Kriegsfall noch? - Euklid, 04.09.2002, 13:48
  • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - dottore, 04.09.2002, 18:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - Euklid, 04.09.2002, 19:59
      • Re: 10 Mrd $ Kopfgeld! Auf Saddam, Bush, Sharon, Arafat usw. - Lullaby, 04.09.2002, 21:48
    • Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 04.09.2002, 20:41
      • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Euklid, 04.09.2002, 21:00
        • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 05.09.2002, 14:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? - in den 3. Weltkrieg... - Digedag, 04.09.2002, 21:27
      • Re:.. in den 3. Weltkrieg - dafür gibt es eine dicke fette 1 - nereus, 04.09.2002, 21:54
        • @nereus wg. Ritter - Digedag, 04.09.2002, 23:16
        • ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - silvereagle, 04.09.2002, 23:38
          • Re: ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - nicht immer so nebelig bitte - nereus, 05.09.2002, 09:10
            • Re: nicht immer so nebelig bitte - silvereagle, 05.09.2002, 16:50
              • Re: nicht immer so nebelig bitte - Kennst Du die Herren in Weiß? - nereus, 05.09.2002, 17:36