Re: 10 Mrd $ Kopfgeld! Auf Saddam, Bush, Sharon, Arafat usw.

verfasst von Lullaby, 04.09.2002, 21:48

-->>>... jeder quatscht jeden in irgendeinen Krieg hinein.
>>Nur diesmal: Wer denn gegen wen?
>Ganz langsam:
>Was war 1914?
>Fing das nicht ganz klein an?

Ja. Der Anlass war winzig. Aber dass es zum großen Krieg kommen würde, war allen klar.

>Ã-sterreich gegen Serbien wegen Ermordung des Thronfolgepaares und anschließender solidarischer Erklärung des Kaisers die Ã-sterreicher zu unterstützen.
>Hat hier schon jemand an Weltkrieg gedacht?

Ja. Serbien war verbündet mit Russland, dieses mit Frankreich. Dann gings nur noch um die Frage, halten wir England raus. Und das ging nicht wg. Belgien. Alles Murks. Wenn schon Belgien und England rein, dann Schlieffen-Plan komplett und Paris von Westen her angreifen.

>Also Du gehst davon aus daß der Iran still und leise im Hintergrund wartet bis er abgeschlachtet wird?

Der wird nicht abgeschlachtet. Die Mullahs sollen weg.

>Haben die etwa auch die Atombombe?

Ja.

>Ja und wer hat sie nòch?

CH.

>Kommt anschließend Nordkorea dran?

Wozu? Die stören nun wirklich keinen.

>Also ich meine dieses Ding mit dem Irak wird zum Pulverfaß.

Es geht nur um Saddam. Den wollen sie (wer auch immer hinter"wir") weg haben.

>Das hat mit Panik nicht das geringste zu tun.

Es kann natürlich den üblichen Würge-Krieg geben, à la Vietnam. Die Amerikaner sind bekanntlich die Dümmsten überhaupt (kein Witz jetzt), aber so einen Fehler wiederholen?

>Ein klein bißschen Phantasie zeigt daß hier mehr drinsteckt als vorgegeben wird.
>Ob es unbedingt sein muß traue ich mir hier nun wirklich nicht zu entscheiden.
>Dafür sollten wir nicht genügend Informationen haben.
>Es würde Panik geben sollte sich herausstellen daß mehrere muslimische Länder im Besitz von A-Waffen sind.

Warum Panik? Es wird doch so laufen: Man sagt, sie hätten die und wir müssen jetzt die Cliquen rasieren.

Zur A-Bombe müssten die Missiles haben. Eine fliegt also Richtung Paris. Zehn Minuten später: Die arabische Welt (jedenfalls DER Teil) existiert nicht mehr.

>Schon deswegen taugt die Diskussion gar nicht für die Ã-ffentlichkeit.
>Ohne Panik weiß ich nicht ob Rußland dabei so stillsteht wie vielleicht vorgeschoben wird.

Was denkt das russische Militär? Aber Putin ist sehr schlau. Das Problem, das das Militär immer hat: Jeder General kann innert einer Sekunde abberufen werden. Das hatten sie in Rom damals nicht bedacht.

>Die Geschichte in Serbien war ja auch spitz auf Knopf wie nachher an die Ã-ffentlichkeit kam als ein General den kühlen Kopf behielt.
>Plötzlich standen die Russen auf dem Flugfeld.
>Also so harmlos wie Du vielleicht meinst sehe ich die Sache wirklich nicht.
>Sie ist völlig unübersichtlich.

Das ist es. Die Lage ist völlig unübersichtlich. Und je unübersichtlicher sie ist, desto weniger kann passieren.

>Ein Krieg gegen Terror ist meines Erachtens nicht zu führen.Die Kerle haben keine Uniform so einfach ist das.

Der Krieg gegen Terror ist kompletter Quatsch. Terror bricht man mit Gegenterror und sonst durch gar nichts. Das möchte Sharon ja auch so bisserl, aber er hat bei dem dafür zuständigen Meister, AH nämlich, nicht genau genug gelesen."Mein Kampf" auf Hebräisch ist nicht sehr verbreitet.

>Den kann man führen aber nicht mit einer offiziellen Armee mit Uniformen als Erkennungszeichen.

Perfekt! Von der Mafia lernen. 100.000 Berufskiller ansagen und los schicken.

>Ich bin der Auffassung daß Terror nur mit äußerst intelligenten Methoden und wenig Muskelspiel gewonnen werden kann.

Palermo! Du brauchst keine Intelligenz, sondern Killer. 10 Milliarden Dollar Kopfgeld auf Saddam. Wenn schon, denn schon. Der ganze bürokratische Pifferkram, den die"Demokratien" veranstalten (UN-Beschluss und so) ist Nonsens.

>Wenn Du anderer Meinung bist und dies als harmlos siehst dann kann ich es nicht ändern.
>Die Eskalationsstufen sind ähnlich einer Fakultätsfunktion.

Richtig. Lass' uns beide für einen Tag ran, und es wird gelöst: 10 Milliarden Dollar Kopfgeld auf jeden, der als Letzverantwortlicher für irgendeine Schweinerei zuständig ist. Sharon, Arafat, Saddam, den Ober-Mullah, Kim, Bush, und so weiter.

>Gruß EUKLID
>PS Gerne würde ich deine Meinung dazu hören aber man braucht deswegen keine Panik machen.Es kommt ja doch so wie es kommt.

Ja. Es kommt immer nur wegen Inkompetenz. Die Leute, die vorgeben, zu"regieren", sind sämtlich inkompetent. Warum setzt denn nicht die"freie Wirtschaft" 10 Milliarden Dollar Kopfgeld aus? Von wessen Machtbereich aus die nächste Schweinerei startet, wird entsprechend ausgelobt.

10 Milliarden $ Kopfgeld auf Bush, wenn er mit dem Irak-Bombing startet. 10 Milliarden auf Arafat, wenn der nächste Alu-Streifen gezogen wird. 10 Milliarden auf Sharon, wenn der nächste Israeli-Panzer das nächste Haus platt macht.

Ist doch ganz einfach. Oder?

Nächste Stufe: 10 Milliarden Dollar auf die Staatschefs Indiens und Pakistans, wenn sie ihre A-Bomben nicht unter Aufsicht der freien Wirtschaft verschrotten. Dann 10 Milliarden auf Chirac und Tony Blair. Für den Chinesen gibts 20 Milliarden, wenn er nicht verschrottet. Und für Putin und den US-Kongress dann noch ne Extra-Prämie.

Dann ist doch Ruhe im Bau...

Hier wird nun lang und breit von"Privatgeld" und so Zeugs gequatscht. Dann nutzt es doch. Ich setze freiwillig 1 Mio $ Kopfgeld auf Duisenberg aus, wenn der nicht bereit ist, sein"legales Falschgeld" von sich aus aufzugeben.

Mein lieber EUKLID! Weltgeschichte ist Machtgeschichte und Machtgeschichte ist Geldgeschichte.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Stimmt dottores Strategie im Kriegsfall noch? - Euklid, 04.09.2002, 13:48
  • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - dottore, 04.09.2002, 18:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - Euklid, 04.09.2002, 19:59
      • Re: 10 Mrd $ Kopfgeld! Auf Saddam, Bush, Sharon, Arafat usw. - Lullaby, 04.09.2002, 21:48
    • Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 04.09.2002, 20:41
      • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Euklid, 04.09.2002, 21:00
        • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 05.09.2002, 14:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? - in den 3. Weltkrieg... - Digedag, 04.09.2002, 21:27
      • Re:.. in den 3. Weltkrieg - dafür gibt es eine dicke fette 1 - nereus, 04.09.2002, 21:54
        • @nereus wg. Ritter - Digedag, 04.09.2002, 23:16
        • ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - silvereagle, 04.09.2002, 23:38
          • Re: ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - nicht immer so nebelig bitte - nereus, 05.09.2002, 09:10
            • Re: nicht immer so nebelig bitte - silvereagle, 05.09.2002, 16:50
              • Re: nicht immer so nebelig bitte - Kennst Du die Herren in Weiß? - nereus, 05.09.2002, 17:36