Re: ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - nicht immer so nebelig bitte

verfasst von nereus, 05.09.2002, 09:10

-->Hallo Silberadler!

Du fragst: .. meinst Du das ernst? Ja.

Gut, ich konzediere, der Digedag hat das ganz hervorragend zusammengefasst und ausgedrückt..

Genau darum ging es.

.. aber der Inhalt, das ist doch wirklich (innerhalb"angesehener" verschwörungstheoretischer"Praxis") totaler Mainstream:

Ich bevorzuge es nun mal, daß ich in einem Gespräch auch verstanden werde und nicht nur allgemeine Konfusion auslöse. ;-)
Ob die USA (damit sind Teile der amerikanische Regierung gemeint) das"Böse unter der Sonne" sind oder ob sie nur das Werkzeug des Bösen sind, spielt zunächst einmal die kleinere Rolle.
Fakt ist, die gegenwärtige US-amerikanische Politik gibt sich äußerst aggressiv und läuft Gefahr die ganze Welt in's Unglück zu stürzen.
Ob hierbei die Strippen aus Jerusalem in Richtung Ostküste gezogen werden, oder Aliens das Weisse Haus besetzt halten oder es noch ganz andere Gründe gibt, ist sekundär.
Das Problem ist der"Flegel" und seine"ungedienten" Hintermänner. Diese gilt es zu stoppen.
Und endlich scheinen sich einmal die Europäer und die Araber einig zu sein und versuchen zumindest verbal diesem Wahnsinn etwas entgegenzusetzen.
Ich halte"die da oben" nicht alle für ausschließlich blöd.
Vielleicht hätte man schon eher die Zähne zeigen sollen (Kuwait, Jugoslawien, WTC), aber vielleicht hätte ich auch eher meine PUT-Optionsscheine verkaufen müssen oder niemals welche anfassen sollen. Hätte, könnte, wollte..
Zunächst ist der potentielle Täter zu stellen und dann kann man auch versuchen die Hintermänner zu entlarven.

Wie wird wohl die"allgemeine Meinung" in Europa über"DIE Amerikaner" aussehen, wenn Bagdad in Flammen steht? Wie sieht diese"allgemeine Meinung" bereits heute aus? Und wer profitiert davon - wenn auch eher langfristig?

Du meinst die MACHT bläst in den USA zum letzten Gefecht und baut sich schon strategisch eine neue Burg. Der Abriß der alten und nun verbrauchten (überschuldeten) Hütte wird damit beschleunigt weil sie dann von Gott und der Welt verlassen dastehen. Der Abriß würde große Teile der Umgebung mit verwüsten und das wäre wiederum ein sehr günstiger Zeitpunkt für eine neue friedliche Welt die dann endgültig zu einer grandiosen Diktatur zusammengenagelt wird.
Meinst Du das? Dann schreibe es doch bitte auch so oder willst Du nicht verstanden werden? ;-)

Das ist ziemlich spekulativ und wahrscheinlich überhaupt nicht zu beweisen und damit begibst Du Dich übrigens ebenfalls auf's Glatteis.
Was machst Du denn wenn auch Deine Theorie nicht ganz rund ist?
Immer schön skeptisch bleiben und.. die 100 Pro gibt's nirgendwo!

Ich sehe momentan nur einen Clan der zeitlich in erheblicher Not scheint und der von einem Krieg und einer um sich greifenden Instabilität im Nahen und Mittleren Osten profitieren würde. Und da muß auch der Hebel angesetzt werden.
Wenn sich der Rest der Welt mal einig wäre, würde es sicher sehr interessant zu beobachten ob sich die Amis auch ohne Lakaien in Bewegung setzen.
Diesmal müßten sie nämlich alles alleine bezahlen.
Somit ist also die letzte Messe eben noch nicht gelesen.

Ich fürchte viel eher das noch ein Grund für die UNO und alle Unwilligen"geschaffen" wird.
Man schäumt wohl hinter den Vorhängen und sucht fieberhaft nach einer Lösung.
Mal sehen wer diesmal"geopfert" wird?

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Stimmt dottores Strategie im Kriegsfall noch? - Euklid, 04.09.2002, 13:48
  • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - dottore, 04.09.2002, 18:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - Euklid, 04.09.2002, 19:59
      • Re: 10 Mrd $ Kopfgeld! Auf Saddam, Bush, Sharon, Arafat usw. - Lullaby, 04.09.2002, 21:48
    • Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 04.09.2002, 20:41
      • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Euklid, 04.09.2002, 21:00
        • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 05.09.2002, 14:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? - in den 3. Weltkrieg... - Digedag, 04.09.2002, 21:27
      • Re:.. in den 3. Weltkrieg - dafür gibt es eine dicke fette 1 - nereus, 04.09.2002, 21:54
        • @nereus wg. Ritter - Digedag, 04.09.2002, 23:16
        • ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - silvereagle, 04.09.2002, 23:38
          • Re: ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - nicht immer so nebelig bitte - nereus, 05.09.2002, 09:10
            • Re: nicht immer so nebelig bitte - silvereagle, 05.09.2002, 16:50
              • Re: nicht immer so nebelig bitte - Kennst Du die Herren in Weiß? - nereus, 05.09.2002, 17:36