Re: nicht immer so nebelig bitte

verfasst von silvereagle, 05.09.2002, 16:50

-->Hallo nereus,

genau das ist doch die Herausforderung, oder? ;-) Nebel ist doch kein Problem, wenn man ihn lichten kann, oder? Über das notwendige Rüst- und Werkzeug verfügst Du ja - den Rest kann Dir aber niemand abnehmen. Zudem kann ja wohl ich am allerwenigsten dafür, dass es nebelig ist, oder? Die Nebelkerzen zündet jemand anders... ;-)

> Ich bevorzuge es nun mal, daß ich in einem Gespräch auch verstanden werde und nicht nur allgemeine Konfusion auslöse. ;-)

Mein Posting war aber weniger an die"Allgemeinheit", sondern an Dich geschrieben. Wenn ausser Dir damit niemand was anzufangen weiss - was kümmert das mich? ;-)

> Ob die USA (damit sind Teile der amerikanische Regierung gemeint) das"Böse unter der Sonne" sind oder ob sie nur das Werkzeug des Bösen sind, spielt zunächst einmal die kleinere Rolle.

Das sehe ich anders. Zwar kann man in solchen Angelegenheiten niemals sicher sein, aber letztlich sollte uns doch interessieren, was dahinter steht. Die Nebelmacher in der ersten Reihe verdienen mE keine besondere Aufmerksamkeit... ;-)

> Fakt ist, die gegenwärtige US-amerikanische Politik gibt sich äußerst aggressiv und läuft Gefahr die ganze Welt in's Unglück zu stürzen.

Ersteres ja, zweiteres sehe ich insofern anders, als dieses Unglück bereits voll im Gange ist. Auch wenn es gelingen sollte, die Illusion noch ein paar Jahre aufrecht zu erhalten.

> Ob hierbei die Strippen aus Jerusalem in Richtung Ostküste gezogen werden, oder Aliens das Weisse Haus besetzt halten oder es noch ganz andere Gründe gibt, ist sekundär.

Abgesehen davon, dass ich weder das eine noch das andere für sehr wahrscheinlich halte ;-), muss ich dennoch wieder auf obiges zurückkommen: Wer über die tatsächlichen Motive der"Macht" im Irrglauben gehalten wird, wird sich schwer tun, etwas zu verstehen. Oder?

> Das Problem ist der"Flegel" und seine"ungedienten" Hintermänner. Diese gilt es zu stoppen.

O.K., jetzt ist er das Problem. Aber stell Dir vor, vielleicht wird er ja alsbald gegen den nächsten Flegel ausgetauscht (Cheney z.B. erscheint mir auch nicht gerade sehr tolerant zu sein ;-)). Dann geht das Spiel noch nicht mal von vorne los - es läuft einfach munter weiter...

> Und endlich scheinen sich einmal die Europäer und die Araber einig zu sein und versuchen zumindest verbal diesem Wahnsinn etwas entgegenzusetzen.

DIE Europäer, DIE Araber? Sorry, wenn das jetzt allmählich pedantisch klingt bei mir. Aber dieses Denken sollte man sich - aus guten Gründen ;-) - doch eher abgewöhnen, oder?

> Ich halte"die da oben" nicht alle für ausschließlich blöd.

Hab ich doch auch nie behauptet, oder? Die einzig relevante Eigenschaft"derer" ist mE, ob sie ihre"Augustin-Rolle" ;-) kapiert haben oder nicht...

> Vielleicht hätte man schon eher die Zähne zeigen sollen (Kuwait, Jugoslawien, WTC), aber vielleicht hätte ich auch eher meine PUT-Optionsscheine verkaufen müssen oder niemals welche anfassen sollen. Hätte, könnte, wollte..

WISSEN! ;-)

> Zunächst ist der potentielle Täter zu stellen und dann kann man auch versuchen die Hintermänner zu entlarven.

Klar, aber bedenke: Wenn die Hintermänner schlau sind, dann sorgen sie dafür, dass nach"Stellen" des"Schurken" alle glücklich und zufrieden sind... ;-)

> Wie wird wohl die"allgemeine Meinung" in Europa über"DIE Amerikaner" aussehen, wenn Bagdad in Flammen steht? Wie sieht diese"allgemeine Meinung" bereits heute aus? Und wer profitiert davon - wenn auch eher langfristig?
> Du meinst die MACHT bläst in den USA zum letzten Gefecht und baut sich schon strategisch eine neue Burg.

Nicht so krass. Die USA sind nach wie vor in"extremely well shape", was den Glanz anbelangt. Der weitaus größte Teil anti-amerikanischer Gefühle heute ist mE der Neid. Vor allem auf die Verbindung wirtschaftliche / militärische Macht, die auch schön offen ausgespielt wird. So etwas gibt"man" sicher nicht so schnell auf. Ganz sicher nicht.

> Der Abriß der alten und nun verbrauchten (überschuldeten) Hütte wird damit beschleunigt weil sie dann von Gott und der Welt verlassen dastehen.

Auch die Schulden sind wohl ein geringeres Problem."They can print this stuff" ;-) And everybody knows...

> Der Abriß würde große Teile der Umgebung mit verwüsten und das wäre wiederum ein sehr günstiger Zeitpunkt für eine neue friedliche Welt die dann endgültig zu einer grandiosen Diktatur zusammengenagelt wird.

Das ginge wohl zu schnell. So schnell wird da nichts abgerissen. Mir scheint eher, dass im Moment mehrere mögliche ultimative Gegner aufgebaut werden. Das muss schon ein zumindest halbwegs ebenbürtiger Gegner sein für die USA. In Frage kommen China, Russland und - die EU. Indien und Japan wohl zu schwach. Die Arabische Liga detto (wobei sich speziell dies in absehbarer Zeit ändern könnte).

> Meinst Du das? Dann schreibe es doch bitte auch so oder willst Du nicht verstanden werden? ;-)

Kommt drauf an, wer mich verstehen will... ;-) Bei den allermeisten ist da wohl Fehlanzeige - dann soll es auch so sein... ;-)

> Das ist ziemlich spekulativ und wahrscheinlich überhaupt nicht zu beweisen und damit begibst Du Dich übrigens ebenfalls auf's Glatteis.

Tja, no risk - no fun. ;-)

> Was machst Du denn wenn auch Deine Theorie nicht ganz rund ist? Immer schön skeptisch bleiben und.. die 100 Pro gibt's nirgendwo!

Stimmt. Deshalb auch der letzte Satz meines vorigen Postings... Mich interessiert die Wahrheit. Theorien können ein Hinweis sein, der Stein der Weisen sind sie aber in aller Regel nicht... ;-)

> Ich sehe momentan nur einen Clan der zeitlich in erheblicher Not scheint und der von einem Krieg und einer um sich greifenden Instabilität im Nahen und Mittleren Osten profitieren würde. Und da muß auch der Hebel angesetzt werden.

O.K., wenn Du wirklich meinst, es ginge (letztlich) ganz einfach um"Macht und Geld", dann hast Du mit Sicherheit keine falschen Schlüsse gezogen. Auch Digedag nicht.

> Wenn sich der Rest der Welt mal einig wäre, würde es sicher sehr interessant zu beobachten ob sich die Amis auch ohne Lakaien in Bewegung setzen.

Interessant wäre es. Aber wenn man nicht weiss, warum oder warum nicht? Die"ganze Welt" zu einen oder auch nur beträchtliche Teile davon erscheint mir unter den gegebenen Voraussetzungen einigermassen illusorisch... ;-)

> Diesmal müßten sie nämlich alles alleine bezahlen.

Mit einer Sonderdrucknummer"In God we trust"...? ;-)

> Somit ist also die letzte Messe eben noch nicht gelesen.

Fürwahr.

> Ich fürchte viel eher das noch ein Grund für die UNO und alle unwilligen"geschaffen" wird.

Möglich. Was ich jedoch für problematisch halte: Dies würde die Bereitschaft, sich mit allerlei"Verschwörungskram" zu beschäftigen, bei vielen"Zaungästen" (die wir alle sind) sicher beträchtlich erhöhen. Vielleicht passt dazu das Pushen von"HAARP","ECHELON", die"WTC-Conspiracy" usw. in entsprechenden Kreisen. Dann wären quasi schon vorsorglich jede Menge Nebelkerzen vorhanden... ;-)

> Man schäumt wohl hinter den Vorhängen und sucht fieberhaft nach einer Lösung.

Ja, seit ein paar tausend Jahren geht das so... ;-)

> Mal sehen wer diesmal"geopfert" wird?

Es wird wohl wieder ein Holo...gramm. ;-(

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Stimmt dottores Strategie im Kriegsfall noch? - Euklid, 04.09.2002, 13:48
  • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - dottore, 04.09.2002, 18:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? Langsam kommt's mir vor wie August 1914... - Euklid, 04.09.2002, 19:59
      • Re: 10 Mrd $ Kopfgeld! Auf Saddam, Bush, Sharon, Arafat usw. - Lullaby, 04.09.2002, 21:48
    • Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 04.09.2002, 20:41
      • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Euklid, 04.09.2002, 21:00
        • Re: Eigenartig, diese Assoziation hatte ich auch schon - Diogenes, 05.09.2002, 14:30
    • Re: In welchem Kriegsfall? - in den 3. Weltkrieg... - Digedag, 04.09.2002, 21:27
      • Re:.. in den 3. Weltkrieg - dafür gibt es eine dicke fette 1 - nereus, 04.09.2002, 21:54
        • @nereus wg. Ritter - Digedag, 04.09.2002, 23:16
        • ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - silvereagle, 04.09.2002, 23:38
          • Re: ne dicke fette 1? Für 'Mainstream' pur? - nicht immer so nebelig bitte - nereus, 05.09.2002, 09:10
            • Re: nicht immer so nebelig bitte - silvereagle, 05.09.2002, 16:50
              • Re: nicht immer so nebelig bitte - Kennst Du die Herren in Weiß? - nereus, 05.09.2002, 17:36