- Machtttheorie: Der Schmied als Proto-König - dottore, 08.09.2002, 16:04
- Re: Der Ursprung einer Sache erklärt die Sache nicht - Wal Buchenberg, 08.09.2002, 17:28
- Re: Der Untergang auch nicht (siehe Kapitalismus), da noch nicht passiert - dottore, 08.09.2002, 17:46
- Der göttliche Schmied - Wal Buchenberg, 08.09.2002, 19:14
- Re: Der Untergang auch nicht (siehe Kapitalismus), da noch nicht passiert - dottore, 08.09.2002, 17:46
- aurea prima sata est aetas... - Bob, 08.09.2002, 18:27
- Re: aurea prima sata est aetas... - dottore, 08.09.2002, 18:58
- Was war zuerst? - silvereagle, 08.09.2002, 19:53
- Re: aurea prima sata est aetas... - Bob, 08.09.2002, 20:40
- Re: Blei, Bob, Blei (plumbum), siehe Aspendos - dottore, 09.09.2002, 20:12
- Re: aurea prima sata est aetas... - dottore, 08.09.2002, 18:58
- Re: Machtttheorie: Der Schmied als Proto-König - Gatsby, 08.09.2002, 21:23
- Re: Machtttheorie: Der Schmied als Proto-König - kurzer Zwischenstopp? - nereus, 09.09.2002, 09:57
- Re: Und schon geht's weiter... - dottore, 09.09.2002, 15:20
- Mit anderen Worten: - silvereagle, 09.09.2002, 15:40
- Re: Und schon geht's weiter... - dottore, 09.09.2002, 15:20
- Re: Der Ursprung einer Sache erklärt die Sache nicht - Wal Buchenberg, 08.09.2002, 17:28
Re: Der Untergang auch nicht (siehe Kapitalismus), da noch nicht passiert
-->>Hi dottore,
>dass das (Metall)Geld aus dem"internationalen" Verkehr zwischen Gemeinwesen ("Staaten") entstanden ist, war auch die Meinung von Karl Marx.
Was soll mir das sagen?
>Aber ist damit über das Geld mehr erklärt, als wenn man feststellt, der Ursprung der Menschen sei ein Vorahne der Affen gewesen?
Wer behauptet das?
>Keine Sache lässt sich erschöpfend aus ihrem Ursprung erklären.
Was heißt hier"Ursprung"? Ursache? Quelle?
>Erst wenn man Ursprung und alle Veränderungen durch Weiterentwicklung bis zum Untergang der Sache verstanden hat, hat man die Sache verstanden.
Also um bei Marx zu bleiben: Nenne mir doch bitte eine Beispiel für etwas, das er verstanden hat ("bis zum Untergang" oder"bis nach dem Untergang" usw.).
>Deine Theorie sieht (bis jetzt) so aus: Macht ist der Ursprung von Geld, also ist Macht immer die Grundlage von Geld.
Macht bestimmt, was Geld ist. Falls ein Satz mit"Grundlage" gewünscht: Ohne Geld keine Macht. Ausnahme? Stelle bei Marx?
Und damits auch schön dialektisch wird: Ohne Macht kein Geld. Ausnahme? Stelle bei Marx?
Gruß!
Kapitalismus hatte ich hinreichend definiert: System, das ständiger Nettoneuverschuldung (und dazu des privaten Eigentums = Kapitals) bedarf.
Nicht das Kapital definiert den Kapitalismus. Sondern das verschuldete Kapital.

gesamter Thread: