Was war zuerst?

verfasst von silvereagle, 08.09.2002, 19:53

-->Also wirklich, wie kann man nur darüber jemals zweifeln?

Da gibt's doch wirklich Leute, die behaupten,"Gold" sei der Anfang und repräsentiere"Wert an sich". Dabei ist es ja sonnenklar, dass das gar nicht stimmen kann - denn schliesslich MUSS es ja Silber gewesen sein!

Dass da noch niemand drauf gekommen ist? Hiermit melde ich stolz die exklusive Urheberschaft dieser neuen, bitteschön alleserklärenden Theorie an.


.........
.........
.........


Jetzt muss ich nur noch jemanden finden, der mir diese Urheberschaft auch durchsetzt und absichert... Vielleicht hilft mir ja mein Silber! ;-)

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Machtttheorie: Der Schmied als Proto-König - dottore, 08.09.2002, 16:04
  • Re: Der Ursprung einer Sache erklärt die Sache nicht - Wal Buchenberg, 08.09.2002, 17:28
    • Re: Der Untergang auch nicht (siehe Kapitalismus), da noch nicht passiert - dottore, 08.09.2002, 17:46
      • Der göttliche Schmied - Wal Buchenberg, 08.09.2002, 19:14
  • aurea prima sata est aetas... - Bob, 08.09.2002, 18:27
    • Re: aurea prima sata est aetas... - dottore, 08.09.2002, 18:58
      • Was war zuerst? - silvereagle, 08.09.2002, 19:53
      • Re: aurea prima sata est aetas... - Bob, 08.09.2002, 20:40
        • Re: Blei, Bob, Blei (plumbum), siehe Aspendos - dottore, 09.09.2002, 20:12
  • Re: Machtttheorie: Der Schmied als Proto-König - Gatsby, 08.09.2002, 21:23
  • Re: Machtttheorie: Der Schmied als Proto-König - kurzer Zwischenstopp? - nereus, 09.09.2002, 09:57
    • Re: Und schon geht's weiter... - dottore, 09.09.2002, 15:20
      • Mit anderen Worten: - silvereagle, 09.09.2002, 15:40