Re:... ist ein Plädoyer für Lautenbach...

verfasst von Popeye, 09.09.2002, 21:18

-->>>Auch das von @dottore angesprochene Problem (wie werden Gewinne volkswirtschaftlich alimentiert) wurde von Lautenbach und Stützel u.a. einleuchtend behandelt:
>>"Die Gewinne der Unternehmen können immer nur steigen, wenn mindestens ein Sektor der
>>Volkswirtschaft -einschließlich der Unternehmen selbst- seine Verschuldung erhöht oder sein
>>Geldvermögen, seine Ersparnis, verringert. Wolfgang Stützel nannte diesen Zusammenhang
>>"Unternehmergewinngleichung".Quelle.">http://www.flassbeck.de/pdf/gesamtwi.pdf]Quelle[/link].

Hallo @dottore, nicht ganz so schnell. Das Zitat spricht ausdrücklich von
"Verschuldung erhöht" also wohl nach allgemeinem Sprachgebrauch zusätzliche Verschuldung, oder eben die andere Alternative"Entsparen". Dem widerspricht nicht die Tatsache, das es gesamtwirtschaftlich keine Ersparnis geben kann.
Die nachstehenden Gleichungen verdeutlichen den Sachverhalt nochmals:

Lautenbach teilte das gesamte Einkommen (E) der Volkswirtschaft (auf der Angebotsseite
sozusagen) in Unternehmereinkommen (EU) auf der einen Seite und
Nichtunternehmereinkommen (EN) auf der anderen auf. Gleichzeitig kann das gesamte
Volkseinkommen (auf der Nachfrageseite) nur aus Konsum und Investition bestehen. Folglich
gilt immer:
EU + EN = E = I + V
Lautenbach folgerte daraus: „Da aber das Einkommen der Nichtunternehmer pari passu mit
der Produktion unmittelbar gegeben ist, eben durch die Höhe der Entschädigungen, die die
Unternehmen an die Nichtunternehmer zahlen, während das Unternehmereinkommen gerade
unbestimmt ist, erst auf dem Markt festgestellt wird, so hat es einen Sinn, diese Gleichung
nach EU aufzulösen. Wir erhalten dann:
EU = I + VU - SN
Also das Einkommen der Unternehmer ist gleich dem Wert der Investition zuzüglich Wert
des Verbrauchs der Unternehmer abzüglich Ersparnisse der Nichtunternehmer.“8

Grüße Popeye

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein Plädoyer für Jean-Baptiste Say (1767-1832) - Popeye, 09.09.2002, 20:09
  • Re:... ist ein Plädoyer für Stützel ("Verschuldung"), aber... - dottore, 09.09.2002, 20:41
    • Re:... ist ein Plädoyer für Stützel ("Verschuldung"), aber... - Bob, 09.09.2002, 20:48
      • Re:... ist ein Plädoyer für Stützel ("Verschuldung"), aber... - Liated mi Lefuet, 09.09.2002, 21:29
        • Die letzte Erklärung für alles. - Bob, 09.09.2002, 21:53
          • Re: Beispiel: UMTS-Kredite ex nihilo - dottore, 10.09.2002, 09:29
            • Re: Beispiel: UMTS-Kredite ex nihilo - Bob, 10.09.2002, 11:22
        • Re: Danke! Genau das habe ich ebenfalls bisher nirgends gefunden (owT) - dottore, 10.09.2002, 09:14
          • Re:.Genau das habe ich bisher nirgends gefunden../ja ein Skandal - Liated mi Lefuet, 10.09.2002, 11:29
            • Re: Perfekt! Herzlichen Dank, Liated! Das"ex nihilo" ist der Kern der Ã-konomie! (owT) - dottore, 10.09.2002, 22:54
      • Re: Ja, Danke! Wer ist der"mindestens eine"? (owT) - dottore, 10.09.2002, 09:13
        • Schumpeter, natürlich! (owT) - Bob, 10.09.2002, 10:47
    • Re:... ist ein Plädoyer für Lautenbach... - Popeye, 09.09.2002, 21:18
      • Re: Schon sehen wir Lautenbachs Loch - dottore, 10.09.2002, 09:12