die Wiederwahl sichern

verfasst von Trixx, 11.09.2002, 22:57

-->"Die Wiederwahl sichern"
Wie die US-Medien ihren Lesern und Zuschauern Schröders Haltung in der Irak-Frage erklären

Scharfmacher: Bill O'Reilly von Fox News greift in seiner Sendung die Deutschen an Foto: AP
Von Gerti Schön
New York - In amerikanischen Medien führen Nachrichten aus Deutschland in der Regel ein Schattendasein - nur in den seriösen Blättern kommen sie gelegentlich auf hinteren Seiten vor. Doch die Zeiten haben sich geändert. Mit der Flutkatastrophe, mit der Besetzung der irakischen Botschaft in Berlin, aber vor allem mit Schröders Nein zu einem möglichen Angriff auf den Irak steht Deutschland mitunter sogar auf Seite 1, und die US-Fernseh-Networks mit ihrer üblichen Präsidenten-, Verbrechens- und Gesundheits-Kost können nicht anders, als Reporter über den Teich zu schicken.

Bei den Abendnachrichten auf NBC, dem Sender mit den höchsten Einschaltquoten, bekam die politische Stimmung in Europa in Sachen Irak-Invasion ganze drei Minuten. Die Stellung hierzulande wurde mit einem Satz aus dem Mund eines Universitätsprofessors in Heidelberg zusammengefasst: „Die allgemeine Stimmung in Deutschland ist für Amerika, gegen Bush und gegen Krieg“. So einfach ist das.

Doch NBC war diesmal einer der wenigen Sender, der die Diskussion auf ein Minimum beschränkte. Der Hinweis, dass Schröder sich im Wahlkampf befindet und daher die Stimmung im Lande mit populären Aussagen schüren will, ist durchweg Standard. „Schröders Widerstand ist in Wahrheit der Versuch sich die Wiederwahl zu sichern“, erklärte „Wall Street Journal“-Redakteur Paul Gigot auf CNBC.

Den Vogel schoss wie immer Bill O’Reilly mit seiner konservativen Talkshow auf Rupert Murdochs Nachrichtenkanal Fox News ab. Nachdem er vor einigen Tagen bereits den deutschen Botschafter in seiner Sendung ins Kreuzverhör genommen hatte („Wir haben im zweiten Weltkrieg euren Hintern gerettet und euch im Kalten Krieg vor den Russen beschützt, und ihr Leute sagt einfach nein?“), bat er nun auch den ARD-Korrespondeten Martin Wagner ans Mikro und quälte ihn mit derselben Dreistigkeit, für die ihn täglich so viele Millionen Zuschauer bewundern. „Wir haben Ihnen, Herr Wagner, und ihren Landsleuten die Freiheit ermöglicht, richtig?“, schulmeisterte er, und obwohl Wagner sich tapfer zu wehren versuchte, gab er am Ende drein. „Richtig“ war sein letztes Wort.

Der Radiosender NPR bestückte seine Sendezeit wie so oft mit einem weiteren Journalisten, nämlich Steven Erlanger, seines Zeichens Berlin-Korrespondent der „New York Times“, dessen Berichterstattung sich vor allem auf den Wahlkampf konzentrierte. Die „New York Times“ schreibt in ihren Editorials schon seit Wochen gegen einen unüberlegten Feldzug gegen Irak an, und hat sich damit den Zorn der gesammelten konservativen Presse zugezogen. Erlanger führte in der letzten Woche ein ganzseitiges Exklusiv-Interview mit Gerhard Schröder in privater Atmosphäre, und in seinem gewohnt erklärerischem Stil wies der Journalist auch auf NPR darauf hin, dass die Deutschen „zieht man ihre Geschichte in Betracht, besonders allergisch gegen Krieg sind“.

Dass Schröder sich Zeit für die „New York Times“ nimmt, verwundert nicht, gilt sie doch nicht nur als international einflussreich, sondern weitläufig auch als „Stimme der Autorität“, die gern Staatsmänner und Regierungsquellen aus erster Hand zitiert. Darüber hinaus, so will es der Kollegen-Neid, würde man die „Times“-Reporter „auch dauernd mit Schröder-Leuten Mittag essen“ sehen. Den übrigen Korrespondenten bleibt dann häufig nur die zweite Riege des Polit-Zirkus‘, diese Hierarchie gilt weltweit.

Dabei beschränkt sich das „Rennen“ um wichtige Interviewpartner aus deutschen Regierungskreisen freilich auf zwei amerikanische Zeitungen: Die „New York Times“ und die „Los Angeles Times“. Die kalifornische Tageszeitung, generell für ihre Auslandsberichterstattung respektiert, wird auch aus Berlin regelmäßig mit Hintergrundstücken beliefert. Und nachdem Schröder nicht mehr exklusiv zur Verfügung stand, mussten Joschka Fischer und Wolfgang Gerhardt die Lücke füllen. Die „Washington Post“ hat den Wahlkampf bisher zwar weitgehend ignoriert, blickt aber gleichwohl interessiert auf Deutschland und sein Vorgehen bei der Terroristen-Fahndung.

Einen der wenigen Ausrutscher unter den allgemein gut informierten Berichterstattern leistete sich der Kommentator der „New York Daily News“. Das „Vierte Reich“ Deutschland, so schrieb er, sei doch ein gutes Beispiel dafür, wie man mit Saddam umgehen müsse: „Damit auch eine tief gesunkene Gesellschaft unter einem fanatischen Diktator ein zivilisiertes Verhalten simulieren kann, muss man ihr Militär erst einmal niedermachen.“

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die Wiederwahl sichern - Trixx, 11.09.2002, 22:57
  • Die Amis haben uns niedergemacht im Krieg. - Bob, 11.09.2002, 23:09
    • Na Na Bob... - Der Husky, 11.09.2002, 23:50
      • Re: Na Na Bob... Bernhard Becker - ein Genie des Widerstandes (owT) - Bob, 12.09.2002, 00:35
    • Re: Die Amis und Schroeders: No - Emerald, 12.09.2002, 06:28
      • Hallo Emerald - stocksorcerer, 12.09.2002, 08:30