Re: Hallo Kapitalismus- und Buchhaltungs-Experten

verfasst von Campo, 12.09.2002, 11:38

-->>Für folgende simple Preisfrage wird die goldene Ananas vergeben:
>Kapitalismus wird gerne auch gleichgesetzt mit dem Gewinnstreben der
>am Wirtschaftsleben teilnehmenden Subjekte.
>Gewinn bedeutet logischerweise, am Ende eines Berichtszeitraumes
>höhere Einnahmen als Ausgaben zu haben.

Moin,

Der Begriff"Gewinn" ist nix weiter als ein Saldo, eine Zahl, die Geldwert ausdrückt und die einen Eigentümer hat. Den Unternehmer oder den Investor. Der"Gewinn" wird wieder ausgeschüttet (= Ausgaben an den Unternehmenseigner) oder reinvestiert (= Investions-Ausgaben). Daher bilanztechnisch immer ein Nullsummenspiel: Einnahmen = Ausgaben.


>Wenn wir unsere Erde nun vereinfacht als einen großen umfassenden
>kapitalistischen Wirtschaftsraum annehmen, ist es dann theoretisch und
>prinzipiell denkbar, dass zum Beispiel alle Firmen gleichzeitig und
>dauerhaft Gewinne realisieren können?

Ja! Ergibt sich logisch aus o.g.

>Oder muß es zwangsläufig andere Subjekte geben, die Verluste
>in gleicher Höhe ausweisen?

Diese Frage ist eine rein verteilungstheoretische Frage. Wenn sich das Management an Gehältern viel gönnt, bleibt für die einfachen Sachbearbeiter eben weniger über. Gleiches mit hohen Gewinnentnahmen: Je höher diese, umso mehr muß an den Gehältern eingespart werden.

Daher ist der Begriff des"Verlustes" hier nicht bilanztechnisch zu fassen, sondern ist eher sozio-ökonomisch zu betrachten.

Gruß

Campo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hallo Kapitalismus- und Buchhaltungs-Experten - Ghandi, 11.09.2002, 19:54
  • Re: Hallo Kapitalismus- und Buchhaltungs-Experten - Diogenes, 11.09.2002, 20:43
  • Re: Hallo Kapitalismus- und Buchhaltungs-Experten - Bob, 11.09.2002, 21:00
    • Re: Milchmädchenrechnung - Digedag, 11.09.2002, 22:27
      • Re: Milchmädchenrechnung - Bob, 11.09.2002, 22:51
    • Bloß das realistische Meterologen den Anteil des Menschen an der Erwärmung der - Der Husky, 12.09.2002, 00:04
  • Dafür, dass alle so brav geschuftet haben, gibt Papa Staat - Heller, 11.09.2002, 22:53
  • Re: Die weitverbreitete Annahme, dass des einen Gewinn immer des - André, 11.09.2002, 22:59
    • Re: Die weitverbreitete Annahme, dass des einen Gewinn immer des - Zardoz, 12.09.2002, 14:13
      • Re: Die weitverbreitete Annahme, dass des einen Gewinn immer des - André, 13.09.2002, 14:52
  • Einnahmen minus Ausgaben sind nicht der Gewinn - subito, 11.09.2002, 23:54
  • Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - pecunia, 12.09.2002, 11:08
    • Re: Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - Zardoz, 12.09.2002, 14:01
      • Re: Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - pecunia, 12.09.2002, 15:02
        • Re: Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - Zardoz, 12.09.2002, 15:24
          • Re: Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - SchlauFuchs, 12.09.2002, 21:01
            • Re: Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - Zardoz, 13.09.2002, 12:01
              • Re: Und wo bleibt das Argument der Wertschoepfung? - pecunia, 13.09.2002, 12:30
  • Re: Hallo Kapitalismus- und Buchhaltungs-Experten - Campo, 12.09.2002, 11:38
  • Re: Hallo Kapitalismus- und Buchhaltungs-Experten - dottore, 12.09.2002, 13:14