Eher nicht naheliegend

verfasst von Aldibroker, 15.09.2002, 18:59

-->ich nehme wahr, dass Kinderreichtum und Armut genauso korrelieren, wie Kinderarmut und wirtschaftlicher Reichtum, so dass es für mich nicht so naheliegend erscheint. Es mag also so sein, dass wir zyklische Schwankungen haben, die uns wirtschaftlich auch mal wieder ärmer machen, dafür aber reicher an Kindern. Es sit langfristig immer denkbar, dass Wirtschaftssysteme und gesellschaftliche Entwürfe sich evolotionieren oder revolutioniert werden, aber konkrete Zeitangaben oder Zeiträume des schleichenden Wechsels werden wir kaum angeben können, bzw. erkennen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Können die Einzahlungen bei ALLEN größer als die Auszahlungen sein? - Ghandi, 15.09.2002, 10:24
  • Ein- und Auszahlungen sagen nichts über den Erfolg - Aldibroker, 15.09.2002, 11:45
    • grds. d´accord, mit Ausnahme des letzten Absatzes - Ghandi, 15.09.2002, 14:34
      • Eigentlich naheliegend,... - Zardoz, 15.09.2002, 16:58
        • Eher nicht naheliegend - Aldibroker, 15.09.2002, 18:59
      • Re: Kapitalismus bei stagnierender Bevölkerung - dottore, 17.09.2002, 13:57
        • Re: Pestursache im Mittelalter: die Sensenmänner? - Baldur der Ketzer, 17.09.2002, 17:34
          • Re: Pestursache im Mittelalter: die Sensenmänner? - Jochen, 17.09.2002, 18:46