Bessere Idee?

verfasst von Diogenes, 16.09.2002, 13:47

-->>Hallo Euklid,
>klar kann niemand zahlen, wenn er nichts hat. Aber dann muß eben der Rest unter den Hammer. Warum soll es einer Bank anders gehen, als einem normalen Handwerksbetrieb? Insofern macht das Gerichtsurteil schon Sinn. Die Banken stehen in der Kreide und dann muß eben der Gerichtsvollzieher kommen.

Hallo Theo,

Man könnte Bankaktien an die Sparer im Verhältinis zu den Spareinlagen verteilen. Dann wären die Sparer die Eigentümer. Die Nadelstreifherren hätten die richtigen als Boß. Das wäre doch was.

Wäre besser als zwangsversteigern, weil eh kaum einer Geld zum Steigern hat. Die sparer würden großteils in die Röhre gucken. Außerdem bleiben die Firmen erhalten, das erspart den kompletten Neuaufbau des Finazsystems.

Gruß
Diogenes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Argentinien: Gericht verpflichtet Banken zur Rückzahlung von Dollarguthaben - rodex, 16.09.2002, 07:55
  • Re: Argentinien: Gericht verpflichtet Banken zur Rückzahlung von Dollarguthaben - Euklid, 16.09.2002, 08:07
    • Re: Wo nichts ist, kann nichts gezahlt werden, aber liquidiert! - Theo Stuss, 16.09.2002, 08:29
      • Re: Wenn versteigert wird, wer kauft dann und mit was? (owT) - Theo Stuss, 16.09.2002, 08:33
      • Bessere Idee? - Diogenes, 16.09.2002, 13:47
        • Re: Bessere Idee? - Euklid, 16.09.2002, 14:37