Scholl-Latour über Südafrika ;-(

verfasst von stocksorcerer, 17.09.2002, 08:35

-->Darf man in Bezug auf große Teile der afrikanischen Urbevölkerung vielleicht doch noch das Wörtchen"primitiv" in den Mund nehmen?

Vielleicht sollte man das nicht sagen, weil man damit pauschalisiert, polarisiert und unzulässig vereinfacht, aber beim Betrachten oder Zuhören in Bezug auf amerikanische schwarze"Rap"-Musik-Videos (und andere Richtungen) mit Typen, die vor gewichtigem Goldschmuck kaum laufen können, und bei denen textlich nicht viel mehr als Sex, Sex, Sex.... herumkommt, habe ich auch immer das Gefühl, dass es sich noch immer eher um"Naturvölker" handelt, bei denen die natürlichen Zwänge und Triebe noch immer das Übergewicht gegenüber der Vernunft einnehmen.

Mit den Worten von Harald Schmidt:"Darf man das sagen?"

winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundsache: Scholl-Latour über Südafrika ;-( - Baldur der Ketzer, 17.09.2002, 00:29
  • Re: Fundsache: Scholl-Latour über Südafrika ;-( - die weißeHerrenkaste - Hörbi, 17.09.2002, 03:50
    • Re: Fundsache: Scholl-Latour über Südafrika ;-( - die weißeHerrenkaste - Welwitschia, 17.09.2002, 08:54
      • Möglicherweise spielen spielt dies eine Rolle? - marsch, 17.09.2002, 09:39
        • Re: Möglicherweise spielen spielt dies eine Rolle? - Welwitschia, 17.09.2002, 12:30
          • z. B. Kongo? OK!! - marsch, 17.09.2002, 18:52
            • Re: z. B. Kongo? OK!! - Hörbi, 17.09.2002, 20:28
              • Re: z. B. Kongo? OK!! - upps - ich wollte sagen: danke für die Beispiele! ( - Hörbi, 17.09.2002, 20:29
      • Re: Fundsache: Scholl-Latour über Südafrika ;-( - die weißeHerrenkaste - apoll, 17.09.2002, 10:36
      • Re: @Welwitschia - eine Antwort, wie sie rassistischer nicht sein könnte! - Hörbi, 17.09.2002, 14:28
  • Scholl-Latour über Südafrika ;-( - stocksorcerer, 17.09.2002, 08:35
    • Re: Scholl-Latour über Südafrika ;-( - PuppetMaster, 17.09.2002, 09:11
      • Hehe - Spirit of JuergenG, 17.09.2002, 18:54