Re: q-factor m.E. viel grotesker

verfasst von Popeye, 17.09.2002, 11:55

-->>>Nach dem bei Smithers & Co. angegebenen Berechnungsverfahren müßte der S&P 500 Index vom Stand 889.81 (am 13.09.02) noch ca. 30 Prozent fallen - also auf einen Indexstand von ca. 620.
>>Einzelheiten hier:
>Hi Popeye,
>wir hatten das schon mal besprochen, hier. Der"net worth of companies" gaht mit fallenden share prices leider ebenfalls nach unten. Dazu muss man nicht mal die corss-overs wie in Japan oder bei den deutschen Großkonzernen (Banken. Versicherungen) haben.
>Das Ridiküle an den Berechnungen ist nicht so sehr der S & P, sondern es ist der net worth. Der ist ohnehin die windigere Größe und heute nachgerade albern überwertet, da die Aktivseiten in der aufgepumpten Form längst nicht mehr existieren.
>Davon, dass der net worth bei zunehmender Wirtschaftsschwäche immer stärker zusammen schnurrt, ganz zu schweigen.
>Gruß!

Hier die Entwicklung seit 2000/1

Assets: + 5,8 %
Liabilities: + 11,8 %
Market Value: - 30,76 %

Konsequenz: net worth leicht gesunken, market value stark gesunken

Grüße Popeye

Quelle: Spreadsheet bei Smithers &Co.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Smithers & Co. (Tobin) q-factor - Popeye, 15.09.2002, 11:18
  • Re: q-factor m.E. viel grotesker - dottore, 17.09.2002, 11:08
    • Re: q-factor m.E. viel grotesker - Popeye, 17.09.2002, 11:55
      • Re: q-factor m.E. viel grotesker - dottore, 17.09.2002, 14:11
        • Re: q-factor m.E. viel grotesker - Popeye, 17.09.2002, 21:45