Re: Ehre, wem Ehre gebührt - wie meinen?

verfasst von nereus, 17.09.2002, 12:00

-->Hallo JLL!

Du schreibst: Während die Amis durch ihr martialisches Gehabe Saddam damit geradezu in die Hände spielten,..

Sehe ich ähnlich. Doch damit meine ich eher das er Rückenwind für seine Herrschaftsposition bekommt, nämlich von der eigenen Bevölkerung und den umliegenden arabischen Staaten. Das zurrt seine Macht noch etwas fester.

Doch Du schreibst dann weiter:

.. war es einmal mehr die strategische Genialität eines Deutschen Kanzlers, die der Weltgeschichte eine entscheidende Wendung gab. Für Saddam wurde dieser Krieg durch Gerd's Boykott schlicht unattraktiv, denn es macht schon einen Unterschied, ob man zu so einer Veranstaltung die ganze Welt im eigenen Land begrüßen darf, oder ob wieder mal nur die Amis und die Briten vorbeischauen und eines ihrer sattsam bekannten Feldzügchen aufführen.

Willst Du damit sagen, das Saddam scharf auf diesen Krieg war?
Welchen Sinn soll das denn für ihn machen? Die Kurden vertreiben oder seine Dikatur erhalten, kann er auch ohne die Amis.
Krieg erklären tun doch ausschließlich die Amerikaner und nicht der Irak. Er reagiert doch nur auf das Geschrei und brüllt entsprechend zurück.

Er kann bei diesem Krieg doch nur alles verlieren oder glaubst Du das etwa nicht?
Er will doch nur eine regionale Herrschaft, die Weltherrschaft möchten doch wohl andere.

Sein Volk ist ihm scheißegal aber das war es zuvor auch.
Die Amerikaner müssen ihn diesmal zur Strecke bringen, also auch töten, sonst machen sie sich komplett lächerlich. Sie haben ja schon Bin Laden nicht gefunden. Also welchen Sinn hätte dieser Krieg für ihn?

Und was meinst Du mit dem Hinweis auf die Olympiade in Moskau?
Inwieweit hat denn die irakische Revolutionsgarde für diesen Krieg trainiert? Was weißt Du was wir nicht wissen?

Oder meinst Du das Spektakel ist zwischen Washington und Bagdad abgesprochen worden?
Bitte dringend um Aufklärung.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Iraq knickt ein - oder doch nicht? - Popeye, 17.09.2002, 07:11
  • S. Hussein sollte noch viel mehr *einknicken*! - Wal Buchenberg, 17.09.2002, 07:46
    • Das stimmt.... - stocksorcerer, 17.09.2002, 08:23
      • Stimme weitgehend zu - silvereagle, 17.09.2002, 09:45
    • Re: S. Hussein sollte noch viel mehr *einknicken*! - Spirit of JuergenG, 17.09.2002, 09:12
      • Du meinst, der Irak könne seine Probleme nicht ohne Hussein & Bush lösen! (owT) - Wal Buchenberg, 17.09.2002, 09:36
        • Haeh? - Spirit of JuergenG, 17.09.2002, 10:26
          • Re: Haeh? - Euklid, 17.09.2002, 10:46
            • Re: Haeh? - Spirit of JuergenG, 17.09.2002, 12:01
  • Taktischer Schlag gegen US - stocksorcerer, 17.09.2002, 08:08
    • Re: Ehre, wem Ehre gebührt - JLL, 17.09.2002, 10:34
      • Re: Ehre, wem Ehre gebührt - wie meinen? - nereus, 17.09.2002, 12:00
        • Hallo nereus - stocksorcerer, 17.09.2002, 12:33
          • Re: Hallo nereus - Hallo Aktienzauberer - nereus, 17.09.2002, 13:44
            • Re: Hallo nereus - Hallo Aktienzauberer - Euklid, 17.09.2002, 14:01
        • Re: Sorry, war nur Satire auf den Friedenskanzler und Saddam-Bezwinger Gerd (owT) - JLL, 17.09.2002, 13:04
          • Re: Sorry, war nur Satire - ach sooo! ;-) (owT) - nereus, 17.09.2002, 13:21