- off-topic: Merkwürdigkeiten im Heiligen Land - nereus, 20.09.2002, 11:37
- Im Wesen sind die *Falken* auf beiden Seiten wohl siamesische Zwillinge, - LenzHannover, 20.09.2002, 11:55
- Sharons Kriegsplan aufgedeckt - marsch, 20.09.2002, 12:25
- Re: off-topic: Merkwürdigkeiten im Heiligen Land - foreveryoung, 20.09.2002, 12:51
- bei einem Konflikt zwischen 2 Parteien, der sich nicht lösen lässt, - Trixx, 20.09.2002, 15:38
- Re: off-topic: Merkwürdigkeiten im Heiligen Land - tas, 20.09.2002, 16:18
- Re: off-topic: Merkwürdigkeiten im Heiligen Land - tas - nereus, 20.09.2002, 17:37
- Re: Merkwürdigkeiten und Gedanken dazu - silvereagle, 20.09.2002, 20:15
- Re: off-topic: Merkwürdigkeiten im Heiligen Land - tas - nereus, 20.09.2002, 17:37
off-topic: Merkwürdigkeiten im Heiligen Land
-->Hallo!
Die aktuellen Ereignisse haben mich zu folgenden Überlegungen geführt.
Alexandra Baader (CeiberWeiber) hat vor Wochen schon mal ähnlich gedacht.
Es ist also ein bisserl geklaut.
Seit Jahren hört man von den fürchterlichen Himmelfahrtskommandos der Palästinenser in Israel.
Zurecht werden diese Anschläge verurteilt denn es trifft immer unschuldige Zivilisten.
Die politischen Falken möchten diesen Terror gewaltsam beenden (Regierung Sharon), die Tauben möchten über Verhandlungen diesem Schrecken ein Ende setzen (UNO, EU usw.).
Die Ursachen werden zumeist in den hoffnungslosen Lebensbedingungen der in den Lagern eingepferchten Menschen gesehen. Kinder und Jugendliche haben unter diesen Bedingungen keine Alternative und sehen im extremen Fall der Selbsttötung, sowie den damit verbundenen verheerenden Wirkungen, die allerletzte Möglichkeit ein politisches Zeichen zu setzen.
Woraus Israelis oder Palästinenser ihr Existenzrecht ableiten ist sekundär da beide seit Jahrzehnten auf ihren guten oder schlechten Argumenten beharren.
Die Rollenverteilung in diesem scheinbar unlösbaren Konflikt ist absolut eindeutig.
Der Goliath Israel weiß den mächtigsten Staat der Welt, die USA, an seiner Seite. Ob dies berechtigt oder unberechtigt ist, spielt zunächst keine Rolle.
Die Palästinenser (David) haben dagegen nur eine unbedeutende Stimme. Da UNO-Resolutionen, Recht oder Unrecht sei auch hier dahingestellt, immer wieder von den USA per Veto blockiert oder bereits verabschiedete Beschlüsse von Israel schlichtweg ignoriert werden, ist es mit der schwächlichen Palästineser-Lobby eben nicht weit her.
Damit dürfte die Kräfteverteilung offenkundig sein.
Wenn diese kurze Zusammenfassung richtig sein sollte, müssen jedoch ein paar kritische Fragen zu den Anschlägen gestellt werden.
Warum passieren immer dann diese Attacken wenn gerade Bewegung in die Verhandlungen zwischen beiden Interessengruppen kommen soll?
Die Attentäter erweisen sich damit einen absoluten Bärendienst, denn sie sind es ja gerade die von diesen Vereinbarungen (Gründung eines eigenen Staates, Gebietsrückgabe usw.) profitieren würden.
Warum werden bei diesen Anschlägen immer Zivilisten Opfer und niemals Politiker oder Militärs?
Anschläge auf unschuldige Israelis können doch dort nur noch mehr Abneigung gegen die Palästinenser erzeugen? Wissen das die Attentäter und ihre Hintermänner etwa nicht?
Das Argument, Politiker und Miltärs sind deutlich besser geschützt, zieht meiner Meinung nach nur sehr bedingt. Auch diese Leute wohnen irgendwo und sind nicht a' la Wandlitz militärisch abgeschirmt.
Sind die Attentäter neben ihrer Skrupellosigkeit auch noch schreiend blöd?
Oder steckt hinter diesen Anschlägen jemand ganz anderes?
Es geht nicht um die Ausführenden sondern um die Planer.
Wenn ich gedanklich falsch liegen sollte, bitte ich um Korrektur.
mfG
nereus

gesamter Thread: