- Neue Doktrin der USA: Angriff ist die beste Verteidigung - Bär, 20.09.2002, 18:57
- Neue USA-Militär-Doktrin: Präventivangriffe nun offizielle strategische Option - SchlauFuchs, 20.09.2002, 19:13
- und mein Kommentar - SchlauFuchs, 20.09.2002, 19:32
- Re: und mein Kommentar - kleine Ergänzung - nereus, 20.09.2002, 20:10
- Re: Neue USA-Militär-Doktrin: Präventivangriffe nun offizielle strategische Option - Euklid, 20.09.2002, 19:34
- und mein Kommentar - SchlauFuchs, 20.09.2002, 19:32
- Re: Neue Doktrin der USA: Angriff ist die beste Verteidigung - Euklid, 20.09.2002, 19:14
- Re: Neue Doktrin der USA: Angriff ist die beste Verteidigung - dr.seidel, 20.09.2002, 20:02
- Noch ein Bericht: Die Bush-Doktrin kommt - SchlauFuchs, 20.09.2002, 19:49
- Neue USA-Militär-Doktrin: Präventivangriffe nun offizielle strategische Option - SchlauFuchs, 20.09.2002, 19:13
Re: Neue Doktrin der USA: Angriff ist die beste Verteidigung
-->>>Konnte es nur überfliegen (cnn.com), keiner darf mehr die Führung der USA angreifen, Abschreckung ist vorbei, jetzt wird zugeschlagen blabla....
>>Der Hammer.
>>ich muss jetzt leider weg...
>Ist das nicht die Doktrin von Adolf Hitler?
>War das nicht auch so etwas wie Angriff ist die beste Verteidigung?
>Wer ist denn überhaupt bedroht?
>Das ist ja ein Teufelskerl dieser Saddam denn er müßte ja seine armseligen Raketen in der Tat um die halbe Erde schießen können wenn sich Amerika bedroht fühlt.
>Oder liegt der Irak direkt neben Amerika?
>Adolf Hitler hatte ja wenigstens noch eine gute Ausrede beim Überfall von Rußland.Angeblich waren die Russen ja bereit zum Überfall.
>Aber in der Tat sehe ich Adolf Hitlers Überfall inzwischen auch als Griff nach dem kaukasischen Ã-l.
>Warum funktioniert der amerikanische Raketenschirm noch nicht?
>Amerika will der arabischen Welt eine neuerliche Demonstration seiner militärischen Stärke geben.
>Wenn sie es tun wollen dann sollen sie es eben tun.
>Aber Deutschland darf die Spürpanzer nicht verweigern denn die schießen ja nicht.Immerhin könnte es das Leben von tausenden amerikanischen Bürgern retten die ja im Endeffekt auch nur verheizt werden und keine echte Mitsprache haben.
>Das Volk denkt sicher anders als sein irgendwie komisch gewähler Führer.
>Deutschland sollte zumindest seine Verpflichtung den Menschen gegenüber walten lassen und Sanitätsdienste auf beiden Seiten kostenlos anbieten.
>Oder darf man die Feinde nicht medizinisch versorgen um nicht ebenfalls auf der Abschußliste zu landen?
>Ich kann dieses hysterische Kriegsgeschrei nach Art des großen Manitou nicht mehr hören.
>Gruß EUKLID
deutschlands einfluß wird nach meiner meinung unterschätzt.das klingt blöd aber ich habe den eindruck das man unserem volk ganz genau zuhört.uns scheint das nur nicht bewußt zu sein.das ist aber nur so ein gefühl.wir haben kaum noch selbstwertgefühl während die welt unsere meinung wissen will, gerade weil man weiß das es konsequenzen für uns hat.
zu emotional gedacht?

gesamter Thread: