- Achtung - neue daten zeigen: Ozon-Loch scheint sich wieder zu schließen! - yatri, 22.09.2002, 20:17
- Ozonlüge - schwipsy, 24.09.2002, 17:20
- Re: wer davon profitiert? - kingsolomon, 24.09.2002, 17:44
- Und wie stellst Du Dich zu... - Amber, 24.09.2002, 18:01
- Re: Und wie stellst Du Dich zu... - schwipsy, 24.09.2002, 18:16
- Re: Und wie stellst Du Dich zu... - Jochen, 24.09.2002, 19:16
- Re: Und wie stellst Du Dich zu... - Herbi, dem Bremser, 24.09.2002, 21:21
- Re: Und wie stellst Du Dich zu... - apoll, 24.09.2002, 20:24
- Re: Ozonlüge - Hirscherl, 24.09.2002, 18:38
- Re: Ozonlüge - schwipsy, 24.09.2002, 19:09
- Re: gut, aber wo bleibt die ´Lüge´? - Hirscherl, 24.09.2002, 20:03
- den Link ignorieren, Relikt aus altem Posting (oWT) - Hirscherl, 24.09.2002, 20:05
- Re: den Link ignorieren, Relikt aus altem Posting (oWT) - schwipsy, 24.09.2002, 20:56
- Re: Ozon - Hirscherl, 24.09.2002, 21:17
- Re: Ozon - schwipsy, 24.09.2002, 21:54
- Stop! - Schwipsy, hier liegt des Pudels Kern! - Digedag, 24.09.2002, 22:25
- Re: Stop! - Schwipsy, hier liegt des Pudels Kern! - schwipsy, 24.09.2002, 22:56
- Stop! - Schwipsy, hier liegt des Pudels Kern! - Digedag, 24.09.2002, 22:25
- Re: Ozon - schwipsy, 24.09.2002, 21:54
- Re: Ozon - Hirscherl, 24.09.2002, 21:17
- Re: den Link ignorieren, Relikt aus altem Posting (oWT) - schwipsy, 24.09.2002, 20:56
- den Link ignorieren, Relikt aus altem Posting (oWT) - Hirscherl, 24.09.2002, 20:05
- Re: gut, aber wo bleibt die ´Lüge´? - Hirscherl, 24.09.2002, 20:03
- Re: Ozonlüge - schwipsy, 24.09.2002, 19:09
- Re: Ozonlüge - Boyplunger, 24.09.2002, 19:58
- Re: Ozonlüge - Hirscherl, 24.09.2002, 20:12
- Re: Ozonlüge - apoll, 24.09.2002, 20:22
- Re: Ozonlüge - apoll, 24.09.2002, 20:20
- Re: Ozonlüge - schwipsy, 24.09.2002, 21:02
- Re: Ozonlüge - Hirscherl, 24.09.2002, 21:51
- Ozonlüge - schwipsy, 24.09.2002, 17:20
den Link ignorieren, Relikt aus altem Posting (oWT)
-->>UV + O2 -> O + O
>2 (O + O2 + M) -> 2 O3 + M (M = Stoßpartner)
>Ja, das ist der Chapman Zyklus...
>X + O3 -> XO + O2
>OX + O -> X + O2
>also quasi
>O + O3 -> 2 O2
>
>...und das die katalytische Zersetzung von Ozon.
>Bisher sind deine Formeln mainstream - wo bleibt die"Lüge"? Es stellt sich natürlich die Frage, was nun X ist. N<SUB>2</SUB>, CO<SUB>2</SUB>, H<SUB>2</SUB>O, CH<SUB>4</SUB> und N<SUB>2</SUB>O reagieren nicht mit O<SUB>3</SUB>.
>Aus der Chemie des Ozons weiß man aber, daß u.a. Cl, NO und OH, auch H und Br mit O<SUB>3</SUB> reagieren, und zwar katalytisch. Sie bleiben also nach der Umwandlung von O<SUB>3</SUB> in O<SUB>2</SUB> unverändert zurück, und stehen für weitere Reaktionen zur Verfügung.
>Je nach X gibt es verschiedene Abbaureaktionen. Für X = Cl folgende (Molina & Rowland):
><CENTER>
>O<SUB>3</SUB> -> O<SUB>2</SUB> + O
>Cl + O<SUB>3</SUB> -> ClO + O<SUB>2</SUB>
>ClO + O -> Cl + O<SUB>2</SUB>
>-------------------
>2 O<SUB>3</SUB> -> 3 O<SUB>2</SUB>
></CENTER>
>Und die Cl Quellen sind eben FCKWs, die sehr stabil sind (deswegen wurden sie ja produziert), in der Troposphäre kaum zersetzt werden und in die Stratosphäre gelangen. Dort reagieren sie z.B. so:
><CENTER>
>CCl<SUB>2</SUB>F<SUB>2</SUB> + UV (<220 nm) -> CF<SUB>2</SUB> + 2 Cl
></CENTER>
>Ein Cl Atom kann mehrere 10.000 O<SUB>3</SUB> Atme zerstören, bevor es in eine Senkenverbindung (z.B HCl) umgewandelt wird.
>Dank deiner Mithilfe wäre also klar: FCKWs zerstören die Ozonschicht (besser: reduzieren die natürliche dynamische Gleichgewichtskonzentration).

gesamter Thread: