- Etwas Bärenfutter: Pleitewelle bei den Internets. Lesenswert - Rumpelstilzchen, 21.09.2000, 18:58
- Re: Etwas Bärenfutter: Pleitewelle bei den Internets. Lesenswert - JüKü, 21.09.2000, 19:26
- Jährlich gehen pro jahr 1000 Unternehmen pleite (Deutschland) - Roadrunner, 21.09.2000, 19:32
- Re: Jährlich gehen pro jahr 1000 Unternehmen pleite (Deutschland) - JüKü, 21.09.2000, 20:27
- Geht es also hier nicht um die Börse???? - Roadrunner, 21.09.2000, 21:11
- Re: Geht es also hier nicht um die Börse???? Doch es geht um Boerse!! - Josef, 21.09.2000, 21:32
- Re: Geht es also hier nicht um die Börse???? Doch es geht um Boerse!! - Roadrunner, 21.09.2000, 21:47
- Re: Geht es also hier nicht um die Börse???? Doch es geht um Boerse!! - Josef, 21.09.2000, 21:32
- Re:Aber fundamentale Analysen sind doch auch Analysen? - Josef, 21.09.2000, 21:17
- Re:Aber fundamentale Analysen sind doch auch Analysen? - JüKü, 21.09.2000, 21:35
- OK. eine Frage - Roadrunner, 21.09.2000, 21:43
- Aber fundamentale Analysen sind auch Analysen - Diogenes, 21.09.2000, 21:47
- Re:Instrumentarium? - Josef, 21.09.2000, 21:53
- Ich biete gerne an, mal ein paar Bilanzanalysen zu Aktien zu machen. - Roadrunner, 21.09.2000, 21:39
- Funadametal Analyse =?= fundamentale Daten von Unternehmen - Uwe, 21.09.2000, 22:02
- Re:Aber fundamentale Analysen sind doch auch Analysen? - JüKü, 21.09.2000, 21:35
- Geht es also hier nicht um die Börse???? - Roadrunner, 21.09.2000, 21:11
- Re: Jährlich gehen pro jahr 1000 Unternehmen pleite (Deutschland) - JüKü, 21.09.2000, 20:27
Geht es also hier nicht um die Börse????
Dann bin ich hier falsch!
Mir ist schon aufgefallen, daß hier die Stimmung ziemlich down ist, aber daß dann andere Meinungen überhaupt nicht geduldet werden, wundert mich schon ein wenig.
Warum gehen Sie eigentlich nie auf meine Texte direkt ein und versuchen immer nur indirekt einen Seitenhieb zu verpassen, der nie was mit dem Thema zu tun hat.
Übrigens kann man sich über die Zahl der zugrundegehenden Unternehmen streiten, der eine zählt den Bäcker um die Ecke noch mit, der andere beginnt mit der Zählung bei mittelständigen Unternehmen.
Bei Ihnen ist immer alles entweder weiß oder schwarz, dazwischen gibt es wohl nichts.
Übrigens stecken jetzt in Internetunternehmen neben der Phantasie immer noch Gewinne drin, siehe AOL,Yahoo,Ebay,Qcom,CSCO,LCOS, selber schuld wer auf die Cashberbrenner setzt, die nie die Gewinnzone erreichen werden.
Natürlich können Sie nach Jahren sagen, ich habe es immer gewußt, aber was war in der Zwischenzeit???
In Sachen Massenpsychologie halte ich es ganz einfach an der Börse:
Schwimme immer mit dem Strom nie dagegen!
Wenn die Aktien steigen und wir kommen in eine Euphorie, einfach rein und mit Stoppkursen absichern, gehts wieder runter und der Trend kehrt um, dann ist man draußen!
Aber ich vergaß, hier geht es ja um alles andere, als um die Börse.
Ich bin hier nicht im Verschwörungsforum oder?
>>>Aus der Financial Times:
>>>Ergo: Der Boden bei den Dot.coms ist noch nicht erreicht!
>>Also nichts ungewöhnliches, daß ein haufen Dot.coms auch Pleite gehen.
>>
>>Ich schlage dir vor keine Internetunternehmen zu kaufen, die ihr Geschäft ausschließlich im Internet verbreiten, sondern kaufe dir die Infrastruktur.
>>Beim Goldrauch am Klondyke sind auch die Verkäufer von Pfannen und Werkzeug reich geworden, nicht die Goldschürfer selber!
>>
>>Ich schlage hier Unternehmen, wie Cisco,Exodus,Inktomi oder AOL vor.Wobei AOL nicht ganz reingehört aber einen Sonderstatus aufgrund der hohen Mitgliederzahl hält.
>In 1999 meldeten in Deutschland 33.500 Firmen Konkurs an (nur mal am Rande). Um"die paar INets" geht es auch gar nicht, sondern darum, dass die seit Jahren grassierende Euphorie über diese Firmen so langsam auf den Boden der Tatsachen kommt. Hieß es doch immer,"da steckt die Fantasie" und"Gewinne spielen keine Rolle" etc.
>Wir wissen hier schon lange, dass das kommen muss und erst der Anfang ist, aber die"breite Masse" ist völlig überrascht; jüngstes Beispiel Gigabell.
>Elliott hat in erster Linie mit Stimmungen und Massenpsychologie zu tun, und da sind solche Meldungen ungeheuer wichtig für eben diese Massenpsychologie. Und interessant ist vor allem, dass man diese Meldungen leider noch suchen muss; bei n-tv & Co. hört man nichts davon.
>Im Übrigen möchte ich bitten, hier keine Aktien"einfach so" zu nennen. Auch"Fundamentals" zu Einzelwerten interessieren hier nur am Rande. Wenn Sie eine irgendwie geartete technische Analyse dazu mitliefern (am liebsten natürlich Elliott), dann gerne. Und durch die Wiederholung wird es auch nicht sinnvoller.
>Ich möchte noch Mal betonen: Wir sind hier alle auf der Suche nach möglichen Szenarien für alles Mögliche, nicht nur für die Börse. Die auch, aber wir wissen alle, dass es keine Hellseher auf dem Gebiet gibt, allenfalls interessante Methoden mit"relativ guter Trefferquoten". Und HIER in diesem Forum geht es um die beste Methode, mit einem nicht ganz unerfahrenen Elliotter als"Boardmaster".
>Wer aus den Beiträgen hier einen"Nutzen" (nicht nur finanziell) ziehen kann, ist willkommen und auch eingeladen, dazu beizutragen. Dazu wäre es hilfreich, sich mit der Methode zu beschäftigen und meine Website mal durchzuarbeiten.
>Wer alles anders sieht und vorhat, -zig Leute vom Gegenteil zu überzeugen, hat's schwer - und nicht nur das.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: